Дело № КОПИЯ
40RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Резерв» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Бизнес-Резерв» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Плюсково, <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1, которая никогда в нее не вселялась и не проживала, вещей ответчика в квартире нет. В связи с чем, истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Плюсково, <адрес>.
Представитель истца ООО «Бизнес-Резерв» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту проживания, сведений об ином месте жительства не представлено, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица – отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что ООО «Бизнес-Резерв» на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Плюсково, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15, 21-22).
Согласно сообщения администрации МО СП «Угорское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Плюсково, <адрес>, по месту регистрации не проживает. Адрес фактического проживания: <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с 2008 года проживает в своей квартире по соседству с квартирой № в <адрес>, д. Плюсково. В соседней квартире никого не видел, коммунальными услугами квартира не снабжается, электричество отключено, ранее квартиру пару месяцев сдавали, ответчик и члены ее семьи в данной квартире не проживали.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с того момента, как они вселились в свою квартиру, в <адрес> никто не проживал, квартира в запущенном состоянии, окна разбиты, дверей нет, коммунальные платежи никто не оплачивает, квитанции и письма по этому адресу не приходят.
В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, расходы, связанные с ее содержанием, оплатой жилищно-коммунальных услуг не несет.
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учёта гражданина с регистрационного учёта.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Бизнес-Резерв» понесены расходы за оказание юридической помощи по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. и ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Полномочия ФИО4 подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о назначении на должность юристконсельта.
Оценивая объем проделанной представителем ООО «Бизнес-Резерв» – ФИО4 работы, а именно: составление искового заявления, участие в судебном заседаниях, учитывая категорию спора и степень его сложности, удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений овтетчика, суд считает разумными понесенные судебные расходы в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Бизнес-Резерв» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять ФИО2 (ИНН<***>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Плюсково, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Резерв» (ИНН<***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО12
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> ФИО13