Дело № 2 – 249/2023 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Степанянц А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 24 апреля 2018 года; взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2018 года в размере 25 483,63 рубля; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 183,24 рубля; расторжении кредитного договора <***> от 24 апреля 2018 года.

В обоснование уточненного иска истец указывает, что 24 апреля 2018 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 640 147 рублей под 11,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 19 августа 2019 года ФИО3 умер. Наследственное дело заведено. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2018 года составляет 25 483,63 рубля, из которых: 23 507,09 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1 976,54 рублей – просроченные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2018 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 640 147 рублей под 11,5% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

19 августа 2019 года ФИО3 умер.

Наследственное дело заведено. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2

По состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2018 года составляет 25 483,63 рубля, из которых: 23 507,09 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1 976,54 рублей – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из копии материалов наследственного дела № 74/2019 после умершего 19 августа 2019 года ФИО3, 19 марта 2020 года выданы свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому – ФИО1 и ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 25 483,63 рублей – по ? доли с каждого – по 12 741,82 рубль с каждого; расторгнуть кредитный договор <***> от 24 апреля 2018 года.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 183,24 рубля – по 7 091,62 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2018 года в размере 25 483,63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 183,24 рубля, в сего в общей сумме – 39 666,87 рублей, по 19 833,44 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года