УИД 66RS0004-01-2022-006884-88 Дело № 5-1552/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б<адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <...>, выдан <//> УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 10:45 на <адрес>. Екатеринбурга ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда СХ7», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки, изменил направление движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 получила травма квалифицируемая как причинившая вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает. Работа связана с управлением транспортными средствами.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему подтверждается:

- протоколами об административном правонарушении 66 АА №2056167 от 07.07.2022 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-3);

- определением 66 РО №0010975 от 01.04.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0075117 от 01.04.2022 г. и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-11, 12, 13);

- фотографиями с места ДТП (л.д.14);

- судебно-медицинским заключением № от <//> потерпевшей, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.33-34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-52);

- объяснениями Потерпевший №2, являющегося очевидцем ДТП (л.д.28).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из объяснений ФИО1 следует, что он управлял автомобилем «Мазда». На <адрес> перед ним резко перестроился автомобиль ПАЗ, во избежания столкновения применил экстренное торможение, выкрутил руль влево, выехал на трамвайные пути, где его развернуло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль «Тойота» в момент столкновения находился на своей полосе движения. ФИО1, осуществляя торможение, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся автомобилем «Тойота». Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые согласуются между собой.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, управляя автомобилем «Мазда» <//>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота».

В результате нарушения ФИО1 п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что <//> в 10:45 на <адрес>. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда СХ7», гос. номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки, изменил направление движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 получила травму квалифицируемую как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <//> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

На <//> постановление в законную силу не вступило.

Судья: