Дело № 1-126/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.
при секретаре Коноховой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,
представителя потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 12 мая 2022 года № 19011,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.
В указанное время в указанном месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, используя металлический лом, как предмет в качестве оружия, нанес один удар в область левой руки ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № двойной перелом локтевой кости левого предплечья в верхней и нижней третях диафиза.
Перелом локтевой кости у ФИО5 вызвал нарушение функций левого предплечья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В судебном заседании представитель потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный его родной сестре ФИО5 вред в полном объеме, оплатив лечение и принеся свои извинения.
Подсудимый ФИО2 ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, пояснил, что он осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Защитник Горбенко С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2, ссылаясь на то, что тот впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, с потерпевшей ФИО5 примирился. Кроме того, ФИО2 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился.
Государственный обвинитель Мельник Н.О. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал.
Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей ФИО5 вред загладил в полном объеме. Потерпевшая ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47) заявила об отсутствии к своему сожителю ФИО2 каких-либо претензий и примирении с ним, а также подробно изложила обстоятельства произошедшего.
Потерпевшая ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Выдвинутое против ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Подсудимый ФИО2 не судим, вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области жалоб на его поведение в быту не поступало; несмотря на отсутствие официального трудоустройства занят общественно-полезным трудом.
Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для изменения или отмены в отношении подсудимого ФИО2 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 37, 38).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – находящийся у ФИО2 на хранении металлический лом – передать ему же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий ПОДПИСЬ