Решение по делу № 2-2897/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0009-01-2022-003559-98 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-91/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ОООМКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (<...>) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а так же номер телефона: <...> (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании про стой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <...>, или на адрес электронной почта Заемщика - <...>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном}' собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <...> размере 26 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через <...> что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

В связи с чем ОOO «Право онлайн», как и ОООМКК "Академическая" полный номер банковской карты предоставить не могут. Рекомендуем обратиться заданными в <адрес>, поскольку перевод денежных средств осуществлен через них, что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (<...>).

Так же дополнительно сообщают, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая'. Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 26 000 - сумма предоставленного займа; 39 000 рублей проценты по Договору.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 26 000,00 (основной долг) + 39 000,00 (проценты) = 65 000,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МКК Академическая».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, указав, что договор займа она не заключала, денежные средства по нему не получала, номер телефона, карты, электронной почты ей не принадлежит. По факту мошеннических действий об использовании ее персональных данных обращалась в органы полиции. В целом поддержала доводы письменных возражений, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, направил в суд ответ на судебный запрос в котором указал, что между Обществом и Заемщиком был заключен договор потребительского кредита (займа):

- № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому Заемщиком не были исполнены (далее Договор).

Указанный Договор состоит из Общих условий договора потребительского микрозайма, действующих на дату заключения Договора, и Индивидуальных условий Договора, копии прилагаются к ответу на Запрос.

Копия заявления (анкеты) о предоставлении потребительского займа, содержащего персональные данные Заемщика, со всеми приложениями и дополнениями, направленного для заключения Договора, прилагается к ответу на Запрос (является приложением к Индивидуальным условиям Договора).

Платежный документ прилагается по форме, применяемой во взаимоотношениях между Обществом и платежными системами, просим сообщить необходимость запроса от третьего лица - платежного агента, информации о движении денежных средств по поручению Общества.

Способ получения займа по Договору: на банковскую карту № в <...> указанную Заемщиком при оформлении займа, что подтверждается представленным в приложении к ответу па Запрос платежным документом.

Предоставляют реквизиты счета, с которого денежные средства были перечислены Заемщику по Договору: <...>.

Общество не является кредитной организацией (банком), не открывает и не ведет счета клиентов, в связи с чем предоставить информацию о номере банковской карты, расчетного счета, а также выписку по счету, открытого на Заемщика, не представляется возможным, ввиду отсутствия.

Общество не располагает сведениями о фамилии, имени, отчестве и дате рождения владельца счета, на который была переведена сумма займа по Договору либо иную информацию о получателе суммы займа, и виду того, что перечисление (выдача) денежных средств по Договору осуществлялось платежной системой.

Дополнительно предоставляют сведения, имеющиеся в распоряжении Общества, о кредитной организации, эмитировавшей банковскую <...>.

Обществом проводилась идентификация Заемщика при оформлении Договора в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ и внутренними документами Общества, в качестве документа, подтверждающего факт проведения идентификации Заемщика, направляем анкету клиента - физического лица, сформированную в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ (Анкета по ПОД/ФТ в приложении к ответу па Запрос).

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444-П) требований хранить копии документов, позволяющих идентифицировать клиентов не содержится, Общество хранит сведения, необходимые для идентификации личности клиента в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом в Анкете (досье) по ПОД/ФТ/ФРОМУ.

В целях предупреждения риска обработки избыточных персональных данных, полученные Обществом от клиентов копии их паспортов, личные фотографии (селфи) на фоне открытого основного разворота паспорта удаляются из программного обеспечения Общества в автоматическом режиме после завершения процедуры идентификации.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из представленного в материалы дела копии договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 26 000 рублей на срок 22 дня под 365 % годовых.

Как указывает истец, для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (<...>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

Истец указывает, что в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <...>, или на адрес электронной почта Заемщика - <...>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

В качестве доказательств получения займа ответчиком, истец ссылается на то, что в соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <...> размере 26 000руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через <...>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком не исполнялись в полном объеме, от ответчика не поступило ни одного платежа в счет погашения займа.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, в том числе, сумма основного долга 26 000, проценты - 39 000 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что договор займа она не заключал, денежные средства не получала, ни карта, ни номер телефона ей не принадлежит.

Действительно, как следует из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ карта с номером №, банк <...>, ФИО1 ни на момент заключения договора займа, ни в настоящее время не принадлежала и не принадлежит (л.д.№).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ установить владельца карты с номером №, банк <...>, не предоставляется возможным, в связи с непредставлением полных данных о номере карты (л.д.№).

По запросу суда полный номер карты ни истцом, ни третьим лицом суду не представлен.

Номер телефона №, с помощью которого оформлялся займ, принадлежит не ответчику, а иному лицу, проживающему в городе Ярославле, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ сотовой компании <...> (л.д.№).

В ответ на Ваше обращение, поступившее в ООО МКК «Академическая», сообщаем следующее.

Как следует из сообщения ООО МКК «Акаденмическая» направленного в адрес ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет.

Кредитная история скорректирована. Вся информация об оформлении займа на данные ответчика в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая».

В ближайшее время будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося данными для оформления займа в компании к ответственности.

Принесены извинения за причиненные неудобства (л.д.36).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в органы в полиции по факту мошеннических действий связанных с получением займа с использованием ее персональных данных (л.д.№).

Судом истцу и третьему лицу ООО МКК «Академическая» предлагалось представить доказательства реального получения денежных средств ответчиком.

Таких доказательств ни истцом, ни третьим лицом не представлено.

Как не представлено копий документов ФИО1 удостоверяющих ее личность, которые она представила при заключении договора займа.

С учетом того, что договор займа является реальным договором и считается заключенным лишь с момента передачи денег от займодавца заемщику, а в настоящем судебном заседании факт передачи денежных средств не нашел свое подтверждение, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.02.2023.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина