УИД 77RS0020-02-2023-011317-85

Дело № 2-6698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес28 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6698/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...фио ... (В/У ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд адрес с исковым заявлением к ...у С.Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 10.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Ответчика , совершившего наезд на пешехода фио При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ... в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 165250 руб. Учитывая то обстоятельство, что Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у ... возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 165250 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 165250 руб. и 4505 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, которая не была получена адресатом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ...фиоО., совершившего наезд на пешехода фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего пешеход получил телесные повреждения.

Виновность водителя ...фиоО. в совершенном ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у истца (полис ХХХ ...) во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 165250 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств суду не представлено.

Из положения ст. ст. 965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку виновник ДТП (... С.Н.О.) не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ...фиоО. денежных средств в размере 165250 руб.

Оснований не доверять сведениям об оплате суммы причиненного ущерба пешеходу у суда не имеется.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 165250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ...ым С.Н.О. не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика ...фиоО. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 165250 руб.

Также в соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 4505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...фио ... (В/У ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...фио ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 165250 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4505 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судьяфио