УИД 11RS0001-01-2025-002862-59 Дело № 2-3476/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

8 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №... в размере 1642523,03 рублей, по договору займа №... в размере 334362,96 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа.

В судебном заседании ответчик требования признал.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1200000 рублей на срок до 28.09.2024 под 20 % годовых.

** ** ** между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 183000 рублей на срок до 14.11.2024 под 20 % годовых.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам займа надлежащим образом не исполняет.

В ходе рассмотрения дела ответчик согласился с требованиями истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34769 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 28.09.2023 в размере 1642523 (один миллион шестьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 03 копейки, по договору займа от 14.11.2023 в размере 334362 (триста тридцать четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34769 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 09.04.2025