Судья Бикмиев Р.Г. УИД 16RS0032-01-2023-000029-65

дело № 2-68/2023

№ 33-14146/2023

учёт № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 на определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об установлении родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (т. 1, л.д. 159-163).

25 мая 2023 года представитель Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеприведенного решения суда, одновременно с которым подал апелляционную жалобу на данное решение. В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, связанной с поздним получением копии судебного акта (т. 1, л.д. 177-181).

Определением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года заявление представителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда оставлено без удовлетворения на том основании, что суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока (т. 1, л.д. 219-221).

В частной жалобе представитель Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы приведены те же доводы, которыми мотивировано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (т. 1, л.д. 224-225).

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан при объявлении резолютивной части решения суда не присутствовал.

В силу положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно сведениям о движении гражданского дела №2-68/2023, размещенным на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан в разделе судебное делопроизводство, мотивированное решение составлено судом 21 апреля 2023 года, при этом, дело сдано в отдел судебного делопроизводства Тюлячинского районного суда Республики Татарстан 27 апреля 2023 года, соответственно до этого дня представитель ответчика был лишен возможности получить копию мотивированного решения суда и подать на него апелляционную жалобу.

Из материалов дела также усматривается, что копия решения суда от 17 апреля 2023 года направлена в адрес Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан 2 мая 2023 года, то есть с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вручена последнему 3 мая 2023 года, то есть за 19 дней до истечения срока апелляционного обжалования решения суда, последний день которого приходился на 22 мая 2023 года (т. 1, л.д. 167).

Вместе с тем, районным судом не дана надлежащая оценка изложенным обстоятельствам, при этом не учтено, что реализация права на судебную защиту, одной из форм которой является право на обжалование решения суда, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что пропуск ответчиком срока апелляционного обжалования решения суда, последний день которого приходился на 22 мая 2023 года, является незначительным и составляет 3 дня, судебная коллегия считает, что причина пропуска процессуального срока апелляционного обжалования является уважительной, и данный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление представителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда - удовлетворению.

Доводы частной жалобы о необоснованности обжалуемого определения состоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования судебного решения удовлетворить.

Восстановить Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, постановленное по данному делу.

Возвратить настоящее дело в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 2 октября 2023 года.

Судья Телешова С.А.