Дело № 2-1735/2023

УИД 54RS0013-01-2023-001980-89

Поступило 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа 237 648 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 576,48 руб., всего 246 224,48 рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>.

Иск принят к производству Бердского городского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 2 оборот)

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д. 41-44).

По сообщению Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области ответчики: ФИО2, ФИО3 зарегистрированными в <адрес> не значатся. Ответчик ФИО1 зарегистрирован с 01.06.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 45-46)

Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать на рассмотрение Искитимского районного суда Новосибирской области <адрес> гражданское дело № 2-1735/2023 по иску КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное определение составлено 30 августа 2023 года