ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката Калянина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты>. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 15.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС роты 3 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> <дата> привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что незамедлительно устранит нарушение.
Защитник адвокат Калянин С.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил строго не наказывать.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты>., протоколом об административном задержании от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата>, объяснениями самого ФИО1
Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу овозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
л/с <***>
КПП631601001
ИНН <***>
ОКТМО 36701335
Номер счета 03№ в Отделение Самара Банка России // УФК по <адрес> <адрес>
БИК 013601205
Кор/сч 40№
УИН 18№
КБК 18№
Протокол <адрес> от <дата>
Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья: В.В. Белякова