УМВД №12301340016000367

УИД 44RS0001-01-2023-003046-08

Дело № 1-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 03 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергушова С.В.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ... не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 36 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, из комода, находящегося в комнате, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей с кошельком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, а всего имущество на общую сумму 25000 рублей, принадлежащее ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний возместил в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал.

Защитник Сергушов С.В. просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб и вред.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшей, загладив полностью причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей ФИО2, представленная суду расписка о выплате ей в счет возмещения морального вреда в сумме 15000 рублей, имеющиеся в материалах дела о возвращении ей в ходе предварительного следствия похищенных денежных средств.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в силу закона, не установлено. Характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное и полное возмещение морального вреда и материального ущерба, положительная характеристика личности ФИО1, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, каких-либо правовых препятствий этому не имеется.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон Самсунг Галакси А 23 – выдать законному владельцу ФИО1,

- мобильный телефон Хонор 10Х - оставить законному владельцу ФИО3

- мобильный телефон Айфон 7 – оставить законному владельцу ФИО4

- тряпку, розетку – уничтожить,

- кошелек – вернуть владельцу ФИО2,

- денежные средства в суммах 11 000 рублей и 25 000 рублей - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -