11RS0003-01-2025-001049-57

5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

10 июня 2025 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина РФ серии №__ №__ выдан __.__.__ МВД по Республике Коми, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около <....>. ФИО1, находясь возле ____, при осуществлении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по подозрению ФИО1 в совершении преступления, зарегистрированного в КУСП №__ от __.__.__, при сообщении о том, что он задержан, не подчинился законному требованию сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться.

ФИО1 и его защитник адвокат Сердюк В.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласились, указав, что сотрудники полиции не представлялись, не указали, в связи с чем, он задержан, он побежал инстинктивно на требование неизвестных мужчин в гражданской одежде "иди сюда". После криков "Стой, буду стрелять" он остановился, после чего сотрудники ОМОНа его положили на землю. Защитник также указал, что оснований для задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления не было, поскольку уголовное дело на __.__.__ возбуждено еще не было, задержание по уголовному делу проведено только __.__.__ в <....>. Следовательно, требования сотрудников полиции изначально носили незаконный характер.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОМВД России "Интинский" <....> указал, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по сообщению о преступлении у ____ в ____ был замечен ФИО1 Выйдя из машины и не найдя ФИО1 на том де месте, увидели, что он убегает в стороны дома, где проживает. Догоняя, неоднократно <....> а также сотрудники ОМОН громко требовали остановиться, указав, что они являются сотрудниками полиции и что он является подозреваемым в совершении преступления, на что ФИО1, не реагировал, продолжал убегать. Догнав, к нему была применена физическая сила. О том, что <....> является сотрудником полиции, ФИО1 хорошо знал, поскольку ранее несколько раз взаимодействовали в рамках другого дела, где ФИО1 проходил свидетелем. Из машины ему никто ничего не выкрикивал. Требования остановиться было высказано ФИО1 с целью предотвращения уничтожения следов преступления, а также проведения дальнейшей проверки по сообщению о преступлении. Угрозы применения оружия никто не выкрикивал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН ОМВД России "Интинский" <....> показал, что получив оперативную информацию, двигались на его автомашине вместе с <....> и сотрудниками ОМОН. У ____ был замечен ФИО1, который их хорошо видел, поскольку окна в машине были открыты. Остановив машину и подойдя к тому месту, где он стоял, ФИО1 обнаружен не был. Зайдя за угол, увидели, что он убегает. Сотрудниками ОМОН и <....> неоднократно было высказаны требования остановиться, поскольку он подозревается в совершении преступления. Фразы были, в том числе "Стоять, работает полиция", точно нее помнит. ФИО1 понимал, что данное требование относится к нему, поскольку он оборачивался, а также называлась его фамилия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.п.1, 9 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.п.1, 2, 3, 10, 13 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции остановиться для проведения проверки по подозрению в совершении преступления подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Довод стороны защиты о нарушении незаконности действий сотрудников полиции судом отклоняется, поскольку __.__.__ ФИО1 в рамках ст.91 УПК РФ не задерживался. Само по себе употребление фразы "Вы задержаны по подозрению в совершении преступления" во время погони не свидетельствует о незаконности требования сотрудников полиции остановиться в рамках проведения проверки по подозрению в совершении преступления, поскольку сотрудникам полиции и до возбуждения уголовного дела предоставлено право работать с лицами, подозреваемыми в совершении преступления.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в силу ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <....>, КПП <....>, р/счёт №__ в Отделении НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми, кор./счет №__, БИК <....>, КБК №__, ОКТМО <....>, назначение платежа – административный штраф по протоколу ИН №__ от __.__.__, УИН №__.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко