М/судья с/у 11 г. Кострома Черных К.В. № 2-9-198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев частные жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 июля 2023 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 июля 2023 года иск ФИО1 к УФССП России по Костромской области о взыскании суммы возвращен.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи о возврате искового заявления отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131, 132 ГПК РФ.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В силу пункта 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не указаны сведения об истце и ответчике в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, не указана цена иска, расчет заявленных требований, не конкретизированы требования, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что заявителем не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так, в исковом заявлении истец ФИО1 не указал данные об истце и об ответчике (ст. 131 ГПК РФ).
Вместе с тем, к исковому заявлению, поданному истцом, приложена копия справки серии МСЭ на имя ФИО1, в которой указана дата рождения истца, что, по смыслу закона, позволяет идентифицировать истца и не вызывает сомнений относительно того, что именно им выражена воля на обращение в суд и подписание искового заявления. Остальные данные истца (в т.ч., паспортные), могут быть установлены при рассмотрении дела.
Данные об ответчике (юридическое лицо) находятся в свободном доступе.
Более того, положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений (паспортные данные, а также один из идентификаторов истца; идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика) были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ на основании ФЗ от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возвращения искового заявления.
Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В силу пунктов 2, 14 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Мировой судья не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых, при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.
То есть, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе выяснить обстоятельства по делу и требования истца, может предложить истцу представить расчет взыскиваемой суммы.
Указанные требования процессуального закона не были учтены мировым судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 26.07.2023 вынесено с нарушениями норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы 26 июля 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья О.А. Спицына