Судья - Суров А.А. Дело № 33-28935/23 (2-1324/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Чернова Н.Ю. и Поповой С.К.

по докладу Поповой С.К.

при помощнике судьи – Юрьеве Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по Краснодарскому краю ФССП России о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя, обосновав требования тем, что по сведениям с официального сайта Главного управления ФССП по Краснодарскому краю в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ................ от .......... (................), возбужденное на основании исполнительного листа ФС ................ от ................ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в ее пользу. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок обращения взыскателя, поступившего в ОСП по Центральному округу г. Краснодара .........., в рамках исполнительного производства ........-ИП; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в не совершении всех необходимых действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ........-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3 рассмотреть обращение взыскателя ФИО1, поступившее в ОСП по Центральному округу г. Краснодара .........., в рамках исполнительного производства ........-ИП, направить соответствующий ответ, и обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3 и начальника ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИ05 принять меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ........-ИП. Несвоевременным исполнением требований исполнительного документа ей причинен моральный вред, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и Главного управления ФССП по Краснодарскому краю в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сам по себе факт наличия вступившего в законную силу решения о признании действий судебного пристава незаконным не влечет за собой безусловное взыскание компенсации, поскольку отсутствует факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно – следственная связь между ними.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено - каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 закона "О судебных приставах").

Согласно п.2 ст.3, п.3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от .......... по административному делу ................ установлен факт нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 На основании же ч.2 ст.227 КАС РФ судом удовлетворены заявленные требования о признании оспариваемого бездействия незаконным, т.к. признано их несоответствие нормативным правовым актам, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Перечисленный в решении объём исполнительных действий проведён судебным приставом-исполнителем в период с .......... по .........., т.е. в течение 27 месяцев, что является нарушением п.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в 2хмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... по административному делу ................ этому обстоятельству дана оценка, на основании которой и было принято решение.

Вывод суда о том, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от .......... по административному делу ................ не может являться основанием для признания факта нарушения прав истца, поскольку необходимые действия судебным приставом-исполнителем приняты, противоречит ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку факты длительного неисполнения судебного акта в пользу взыскателя ФИО1, а также незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара установлены вступившим в законную силу решением суда, а в результате бездействия судебных приставов было нарушены права ФИО1, чем причинены ей нравственные и физические страдания.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О Применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации в пользу истицы с ГУ ФССП по Краснодарскому краю в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи С.К. Попова

Н.Ю. Чернова