Дело № 2-2668/2023 10 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании недоплаченной пенсии, понуждении выплачивать пенсию с учетом повышения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании недоплаченной пенсии, понуждении выплачивать пенсию с учетом повышения.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел Магаданской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий.

По утверждению истца, при увольнении со службы в ОВД пенсионная группа ГУ УВД Магаданской области о наличии у истца права на получение пенсии с учетом повышения, предусмотренного ст. 45 Закона № 4468-1, разъяснений не дала, начисление пенсии было произведено без учета повышения, предусмотренного ст. 45 Закона № 4468-1, хотя данное повышение прямо предусмотрено Законом и, как полагает истец, должно было производиться с момента его увольнения со службы, независимо от его волеизъявления, т.к. пенсионной группе было известно о том, что истец является ветераном боевых действий.

Считает, что назначение пенсии без указанного повышения является нарушением его прав и имеет место с момента назначения ему пенсии по вине ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области в свою пользу сумму недоплаченной пенсии за период с 3 ноября 2010 г. (с момента назначения пенсии) по 30 июня 2023 г. в размере 232 510 рублей 82 копеек, а также обязать ответчика выплачивать пенсию с учетом повышения с 1 июля 2023 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Настаивал на том, что порядок начисления пенсии, льготы и гарантии истцу были разъяснены перед увольнением из органов внутренних дел. Пенсия выплачивалась и выплачивается истцу с учетом доплаты, предусмотренной п. «г» ст. 45 Закона 4468-1, доплата ежегодно индексируется. С заявлениями по спорному вопросу, иным вопросам, связанным с перерасчетом пенсии, за разъяснениями ФИО2 не обращался.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспаривается и следует из материалов дела, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании также установлено и никем не оспаривается, что в период прохождения службы в 2009 году ФИО2 находился в служебной командировке с выездом в Чеченскую Республику, в связи с чем УВД по Магаданской области ему выдано удостоверение ветерана боевых действий.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

В соответствии с пунктом «г» статьи 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1) пенсии за выслугу лет повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона - в редакции Федерального закона от 21 июня 2010 г. № 122-ФЗ, действующей на дату возникновения спорных правоотношений 3 ноября 2010 г.

Данная норма действует и на дату рассмотрения спора: пенсии за выслугу лет повышаются ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4, 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона.

Судом установлено, следует из исследованных судом материалов пенсионного дела ФИО2, материалов настоящего дела, что при назначении истцу пенсии за выслугу лет управлением по работе с личным составом УВД по Магаданской области в пенсионную группу УВД по Магаданской области письмом от 19 ноября 2010 г. № были направлены документы для оформления пенсии ФИО2, среди которых в приложении поименована копия удостоверения ветерана боевых действий, копия данного удостоверения находится в материалах пенсионного дела ФИО2

В соответствии с заключением № о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденным 23 ноября 2010 г. начальником ФЭО УВД по Магаданской области, при назначении пенсии истцу учтены районный коэффициент (5052,44), доплата по Указу № 176 (1000), надбавка участнику боевых действий ст. 45 г (922,40).

Согласно расчету выслуги на пенсию майору милиции ФИО2, ответчиком был учтен в льготном исчислении период участия ФИО2 в боевых действиях, а также установлена и выплачивалась, выплачивается, а также индексируется повышенная пенсия как ветерану боевых действий.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле историей расчетов пенсии, выписками, лицевыми счетами на имя ФИО2

Таким образом, судом установлено, что возникновение у истца права на повышенный размер пенсии по заявленному истцом основанию ответчик не оспаривает и данное право истца не нарушено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении его права на получение пенсии в полном объеме в связи с тем, что выплата производится без повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными доказательствами. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о взыскании недоплаченной пенсии, понуждении выплачивать с учетом повышения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 15 августа 2023 г.

Судья А.Н. Благодёрова