судья Локтионова Л.В.

№ 33-3812/202346RS0030-01-2015-001203-39 (суд 1 инстанции – дело № 2-1115/21-2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой Н.М.,судейпри секретаре

Волкова А.А., ФИО1,ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности, поступившее по частной жалобе представителя ООО «Т-Капитал» по доверенности ФИО4 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 19 мая 2023 года о прекращении производства по заявлению ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата по вышеуказанному делу.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия

установил а:

ООО «Т-Капитал» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Курска с ФИО5 в пользу НБ «Траст» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2011 г. НБ «Траст» (ОАО) переуступил свои права требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии № от 27 февраля 2013 г., которое в свою очередь 02 марта 2021 г. уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии). Исполнительные документы не были получены правопреемником взыскателя, что привело к пропуску срока к предъявлению. Сведения из службы судебных приставов также не поступили.

Определением Ленинского районного суда города Курска от 19 мая 2023 года производство по заявлению ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока к предъявлению исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата по вышеуказанному гражданскому делу было прекращено.

В частной жалобе представитель ООО «Т-Капитал» по доверенности ФИО4 просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и разрешить вопрос по существу, указывая на неправильное применение норм материального права.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО), ответчика ФИО3, представителя ООО «Т-Капитал»,извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом и не сообщивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Курска от 30 ноября 2021 г. было отказано в удовлетворении заявления ООО «Т-Капитал» по аналогичным требованиям по гражданскому делу № г. по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО5 о взыскании задолженности. Указанное определение заявителем не обжаловано, вступило в законную силу.

Разрешая заявление, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства, поскольку на день рассмотрения настоящего заявления ООО «Т-Капитал» имеется вступившее в законную силу определение суда по тем же вопросам, между теми же сторонами, основания, приведенные в заявлении аналогичны основаниям, указанным в заявлении, поступившее в суд 12 октября 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не усматривает, их нельзя признать убедительными, выводов суда в обжалуемом определении они не опровергают и, по мнению судебной коллегии, не могут повлечь отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи