Дело № 5-73/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000537-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
Село Становое 26 октября 2023 года
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> работающей медсестрой в ГУЗ «Становлянская РБ», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
06.08.2023 года в 21 час 00 минут гр. ФИО1, находясь на <адрес>, подвергла избиению гр. <данные изъяты> а именно, хватала её за руки, а затем ударила пластиковым ведром по руке, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что 06.08.2023 года в вечернее время в ходе конфликта с <данные изъяты> толкали друг друга, хватались за руки, вследствие чего, у <данные изъяты> могли образоваться телесные повреждения в виде синяков, но пластиковым ведром ударов ей не наносила. Напротив, <данные изъяты> ударила её пластиковым ведром по левой ноге.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что 06.08.2023 года примерно в 21.00 часов во дворе дома <адрес> к ней подошла ФИО1 и начала на неё кричать, выражаясь нецензурно, хватала её за руки, толкала, отчего у неё образовались гематомы на левом плече и левой руке; рядом стояла дочь <данные изъяты> ФИО1 выхватила у неё из рук пластиковое ведро и ударила <данные изъяты> ведром по правой руке, от удара образовалась большая гематома на правой руке и ссадина.
Заслушав стороны по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением о происшествии КУСП № № от 06.08.2023 года, заявлением <данные изъяты> от 08.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями <данные изъяты> от 06.08.2023 года, объяснениями <данные изъяты> от 06.08.2023 года, объяснениями <данные изъяты> от 08.08.2023 года, рапортом УУП ОУ УПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также объяснениями сторон в судебном заседании.
Вина ФИО1 подтверждается так же протоколом № от 30.08.2023 года об административном правонарушении, где ФИО1 подтверждает наличие конфликта с <данные изъяты> указывая, что они толкали друг друга и хватали за руки. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом отдела полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № № от 10.08.2023 года, на основании судебно- медицинского экспертного обследования <данные изъяты> в условиях Елецкого межрайонного судебно- медицинского отделения, у последней установлено наличие следующих повреждений: кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети; на задней поверхности левого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности в области правого локтевого сустава; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети.
Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 06.08.2023 года. Количество травмировавших поверхностей- шесть и более.
В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные выше телесные повреждения у <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расценивается как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда не имеется.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в нанесении <данные изъяты> телесных повреждений и причинении последней физической боли.
Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удара <данные изъяты> пластиковым ведром, суд находит не состоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> а также показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля <данные изъяты> Показания указанных лиц не противоречивы и согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, изложенными выше.
Свидетель <данные изъяты> допрошенная в судебном заседании 26.10.2023 года, показала, что ей со слов гр. <данные изъяты> стало известно, что в вечернее время 06.08.2023 года ФИО1 в ходе ссоры с <данные изъяты> кидалась на последнюю драться с пластиковым ведром.
Свидетель <данные изъяты> в суде показала, что прошло длительное время и она уже не помнит обстоятельств произошедшего.
Свидетель <данные изъяты> в своих объяснениях указал, что в вечернее время 06.08.2023 года видел происходивший между ФИО1 и <данные изъяты> словесный конфликт, они скандалили.
Свидетель <данные изъяты> в объяснениях пояснял, что между его супругой ФИО1 и <данные изъяты> 06.08.2023 года в вечернее время произошёл словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> схватила супругу за руки, не отпускала и ударила её (супругу) по ноге ведром. Он подошёл, разнял их и увёл супругу к дому.
К объяснениям свидетеля <данные изъяты> который являлся очевидцем конфликта между супругой и <данные изъяты> однако в своих объяснениях указывая об избиении его супруги, ничего не говорит об избиении <данные изъяты> его супругой, суд относится критически, поскольку он приходится ФИО1 близким родственником- супругом. Кроме того, его показания не согласуются с показаниями других свидетелей, с показаниями потерпевшей <данные изъяты>, а также с выводами судебно-медицинского эксперта, который зафиксировал наличие телесных повреждений у <данные изъяты> в срок 06.08.2023 года, то есть на момент конфликта, имевшего место между его супругой- ФИО1 и <данные изъяты>
Из объяснений свидетеля <данные изъяты> следует, что он видел только происходивший между сторонами словесный конфликт.
Таким образом, оценивая показания сторон, свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, суд считает, что вышеперечисленными доказательствами установлено, что 06.08.2023 года в 21 час 00 минут гр. ФИО1, находясь на <адрес>, подвергла избиению гр. <данные изъяты> хватала её за руки, а затем ударила пластиковым ведром по руке, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Доводы ФИО1 о том, что она не била <данные изъяты> ведром опровергаются собранными по делу доказательствами; суд расценивает данные доводы как способ защиты и желание уменьшить степень своей вины.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Согласно характеристике администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.08.2023 года, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> в конфликтных ситуациях с жителями поселения замечена не была, жалоб от жителей на неё не поступало.
Суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, КПП: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшей и направить в Отд. МВД России по Становлянскому району.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.П. Васина