РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 марта ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по налогу на имущество за ФИО14, ФИО15, ФИО16 годы в размере ФИО17 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО18, ФИО19, ФИО20 годы в размере ФИО21 рублей, земельному налогу за ФИО22, ФИО23, ФИО24 годы в размере ФИО25 рублей, пени по земельному налогу за ФИО26, ФИО27, ФИО28 годы в размере ФИО29 рублей.

В соответствии с п.ФИО30 ч.ФИО31 ст. ФИО32 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО33 рублей. В адрес административного ответчика направились требования: № ФИО34 от ФИО35, срок исполнения до ФИО36; № ФИО37 от ФИО38; № ФИО39 от ФИО40.

В соответствии со ст.ФИО41 п.ФИО42 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО43 п.ФИО44 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО45 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО46 и ФИО47 ст. ФИО48 НК РФ и ч. ФИО49 ст. ФИО50 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО51 ... и ... от ФИО52 ИФНС России по ... отказано в принятии заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам и иным обязательным платежам с должника ФИО1

Административный иск подан налоговым органом ФИО53, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО54 НК РФ.

В соответствии с ч.ФИО55 ст. ФИО56 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО57 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО58, ФИО59 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО60 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО61 по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ФИО62, ФИО63, ФИО64 годы в размере ФИО65 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО66, ФИО67, ФИО68 годы в размере ФИО69 рублей, земельному налогу за ФИО70, ФИО71, ФИО72 годы в размере ФИО73 рублей, пени по земельному налогу за ФИО74, ФИО75, ФИО76 годы в размере ФИО77 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк