Решение по делу № 2-2367/2025 от 20.05.2025

07RS0001-02-20254-000796-02

Дело № 2-2367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 20 мая 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Кавказ» кКарданову Хасану Наусбиевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось с иском кФИО2, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 292008 руб., а также госпошлину в размере 9760,25 руб., уплаченную при подаче иска.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проведена проверка объекта, расположенного по адресу: КБР, <...> б/н (Мисхидж), в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 14.12.2023 № КБФ ю-000017, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации в отсутствие приборов учета электроэнергии и заключенного договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.12.2023 № КБФю 000017 истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 43 362 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию составлял 6,7342 руб.

Согласно произведенному истцом расчету, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 292 008 руб.

14.12.2023 Акт о неучтенном потреблении электроэнергии нарочно вручен ФИО2

26.12.2023 истец в адрес ответчика направил счет оплату для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, что подтверждается почтовым отправлением и квитанцией Почты России.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела на более позднюю дату в связи с нахождением в служебной командировке.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении слушания дела, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Неявка стороны, извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации19.09.1996, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач.

Подпунктом 3.5. пункта 3 указанных Правил учета электрической энергии установлено, что средства учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений№ 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений№ 442определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173-178 Основных положений№ 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017№ 301-ЭС17-8833 по делу № АЗ 1-1689/2016, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные не связанные с вмешательством в работу прибора чета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приведенные нормы носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от23.11.2009N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по организации (восстановлению) учета потребляемой электроэнергии лежит на потребителе независимо от места установки прибора учета.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от04 мая 2012 годаN 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2022 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Акрополь» в лице директора ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату земельный участок, площадью 6 897 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование земельного участка: для строительства пункта общественного питания, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, Дубки, сроком до 18.04.2025.

Данный договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

14.12.2023 уполномоченными представителями истца на основании пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проведена проверка объекта, расположенного по адресу: КБР, <...> б/н (Мисхидж), в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 185 ГПК РФ суд воспроизвел видеозапись, представленную на CD-R, на которой отражен факт бездоговорного потребления ответчиком потребления электроэнергии.

14.12.2023 Акт о неучтенном потреблении электроэнергии нарочно вручен ФИО2

В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

Вместе с тем отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Доказательств того, что ответчик произвел оплату стоимости неосновательного обогащения в размере стоимости потребления электроэнергии в заявленном объеме, материалы дела не содержат. Суд проверил расчет, представленный истцом, он является арифметически верным и юридически обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также требования закона, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 3000 от 21.01.2025 подтвержден факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в размере 9760,25 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворить.

Взыскать сКарданова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 301768,25 (триста одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 292008 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 9760,25 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.05.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова