Дело №***

УИД 42RS0022-01-2025-000470-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «17» сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскания возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику о взыскания возмещения в результате дорожно – транспортного происшествия.

Заявление мотивировано тем, что 08.07.2025 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Touareg, гос.номер №***, причинен ущерб.

Виновником дорожно – транспортного происшествия признана ФИО2, которая является собственником автомобиля Лада Приора №***.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в виду нарушения ответчиком п.8.4 ПДД.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 335 500 руб., стоимость отчета 15 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 335 500 руб. в качестве рыночной суммы восстановительного ремонта, 15 000 руб. – за составление экспертного заключения, 10 887,5 руб. – за расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Судом, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пункт 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть, как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ основанием ответственности за вред является противоправное виновное поведение определенного лица, находящееся в причинной связи с наступившим вредом. При этом на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления вреда и его размер, а также наличие указанной выше причинной связи. В свою очередь, вина лица, причинившего вред, предполагается, и ее отсутствие подлежит доказыванию этим лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2025 имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, гос.номер №***, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства Лада Приора, гос.номер №***, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила п. 8.4 ПДД (л.д. 4-7).

В результате столкновения автомобиль Volkswagen Touareg, гос.номер №*** получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО водителя Лада Приора, гос.номер №***, ФИО2 застрахован не был.

"ххх" потерпевшая ФИО1 (собственник автомобиля Volkswagen Touareg, гос.номер №***) обратилась в экспертную организацию для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Из экспертного заключения №*** от "ххх" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 335 500 рублей (л.д. 8-31).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом при отсутствии со стороны ответчика оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 887,50 рублей, а также расходов на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскания возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения в пользу ФИО1, "ххх" года рождения (паспорт №***) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 335 500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 887 рублей 50 копеек, а всего 361 387 рублей 50 копеек (триста шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-319/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.