Гр.дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя. В обосновании иска указывая, что она является сособственником (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежит на праве собственности ? доли. Вторым сособственником жилого помещения является ее сын ФИО2 Управляющей компанией МКД является ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому». С марта 2023 квартира подвергается затоплению водой с кровли МКД. Согласно заключения ООО «Стройпроект и экспертиза» (№)-С от (дата) стоимость ремонтно-восстановительных работ в (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате затопления с кровли при таянии снега, составляет 34766 рублей. Стоимость услуг специалиста ООО «Стройпроект и экспертиза» составляет 7500 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» в ее пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 34766 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 7500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя, и обязать ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» устранить причину затопления квартиры путем проведения ремонтных работ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата) с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата) с правом заключать мировое соглашение, представили суду письменное мировое соглашение от (дата) ими подписанное, согласно которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик выполнил работы по устранению затеканий с кровли в жилом помещении истца по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 17/1-28, также ответчик обязуется выплатить истцу ущерб в сумме 58266 рублей, в том числе ущерб 34766 рублей, расходы на проведение экспертизы – 7500 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей. Истец представляет ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств, оплата денежных средств в размере 58266 рублей будет выплачена в срок до (дата) с момента подписания мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения, изложены в письменном мировом соглашении от (дата) и подписаны представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата) с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» ФИО4, действующей на основании доверенности от (дата) с правом заключать мировое соглашение.

Учитывая, что стороны спора добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом представителям сторон разъяснены и понятны последствия отказа от иска и утверждения судом мирового соглашения с прекращением производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное (дата) между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» по условиям которого:

ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» в срок до (дата) возмещает ФИО1 ущерб в общей сумме 58266 рублей, в том числе ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 34766 рублей, расходы на проведение экспертизы в ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 7500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. ФИО1 представляет ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ФИО1 отказывается от заявленных требований к ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 34766 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 7500 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя, обязании ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» устранить причину затопления (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре путем проведения ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В.Березина