Дело № 2-241/2023

№-84

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Обь <адрес> области

Обской городской суд <адрес> в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52600 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Обь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 оглы, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения и владелец которого обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 52 600 руб. 00 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, выплаченный им потерпевшему вред в размере 52 600 руб. 00 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако согласно страховому полису № № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Считают, что на основании ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 52 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 оглы, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено водителя транспортных средств, составлено извещение о ДТП, в котором указаны повреждения автомобилей, а также признание водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вины в произошедшем ДТП (л.д. 7 оборотная сторона - 8).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, его собственника ФИО4, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 оборотная сторона - 9).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, указанные в извещении о ДТП.

Потерпевший ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов (л.д. 9 оборотная сторона-11).

На основании расчетной части экспертного заключения МЭАЦ ДД.ММ.ГГГГ., об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., акта осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 52600 руб. 00 коп., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52600 руб. 00 коп. (л.д. 12-13, 14-16, 16 оборотная сторона — 17, 7, 18).

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику АО «СОГАЗ», осуществившему прямое возмещения убытков, выплаченный им потерпевшему вред в размере 52 600 руб. 00 коп. (л.д. 17 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, из страхового полиса ОСАГО от от ДД.ММ.ГГГГ. серии № № АО «АльфаСтрахование» усматривается, что страхование на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключено в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, а именно, его собственника ФИО4 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 оборотная сторона - 9).

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло с участием лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, АО «АльфаСтрахование», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1778 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 52600 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 00 коп., всего в сумме 54378 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова