УИД: 77RS0022-02-2022-019323-98 Дело № 2-1759/2023

Дополнительное решение

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эллада» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 02-1759/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью общества «Эллада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ни О.М., действующая в интересах истца, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эллада» задолженность по Кредитному договору <***> от 05 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом с последующим начислением, начиная с 01 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств по договору из расчета 36 % годовых от суммы основного долга в размере сумма;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эллада» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование займом в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 01 ноября 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эллада» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обосновании исковых требований указано на то, что 05 августа 2022 года между Банком развития и модернизации промышленности (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 180 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 36 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчик ФИО1 предоставил в залог квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., по договору об ипотеке от 05 августа 2022 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

На основании договора купли-продажи закладной № ДЦ-00066 от 18 августа 2022 года Банк продал ООО «Эллада» права по кредитному договору <***> от 05 августа 2022 года.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не внес ни одного платежа, задолженность по состоянию на 31 октября 2022 года составляет сумма, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 января 2023 года постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эллада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллада» задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2022 года в размере сумма. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллада» неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита и процентов из расчета сумма за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 года и до фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллада» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма».

Определением суда от 17 мая 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Эллада» восстановлен.

Истцом поставлен на обсуждение вопрос о вынесении дополнительного решения, в связи с не разрешением требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущий период.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, стороны в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из текста решения Преображенского районного суда от 16 января 2023 года, в нем не отражено о взыскании процентов за пользование кредитом на будущий период, тогда как данное требование было предметом судебного разбирательства.

Учитывая, что в судебном заседании при вынесении решения, судом не было рассмотрено заявленное требование, суд полагает возможным вынести по нему дополнительное решение, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 201 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установив, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эллада» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование кредитом с последующим начислением, начиная с 01 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств по договору из расчета 36 % годовых от суммы основного долга в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу № 02-1759/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью общества «Эллада» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Эллада» проценты за пользование кредитом с последующим начислением, начиная с 01 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств по договору из расчета 36 % годовых от суммы основного долга в размере сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

ФИО2