Дело № 2-1827/2020
№ 13-0647/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
адрес 12 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1827/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1827/2020 по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указало на то, что права требования к фио перешли к заявителю по договору об уступке прав требований (цессии) № 5-22/12-20 от 22 декабря 2020 г.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Заочным решением Хамовнического районного суда адрес от 16 июня 2020 по гражданскому делу № 2-1827/2020, с ответчика в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 28 июля 2020 года.
Согласно представленным документам, 22 декабря 2020 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требований (цессии) № 5-22/12-20, в соответствии с которым права требования к фио по кредитному договору <***> перешли к ООО «ЭОС».
Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, следовательно, уступка прав состоялась, ее объем определен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что при переходе прав от КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ООО «ЭОС» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.
При таких обстоятельствах заявление ООО «ЭОС» о замене истца (взыскателя) правопреемником подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником удовлетворить.
По гражданскому делу № 2-1827/2020 по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к фио о взыскании задолженности произвести замену истца – взыскателя КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) его правопреемником – ООО «ЭОС».
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья: