дело № 2-579/2025
УИД 75RS0015-01-2025-001044-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» июня 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Беловой ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в зоне специльной военной операции. О гибели сына истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследство в вине доли в праве собственности на недвижимое имущество и денежных средств, хранящихся на счету в ПАО «ВТБ». Он является наследником по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и её представитель – адвокат Беляев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признали, каждый в отдельности суду пояснили, что истец является недостойным наследником, при этом не отрицали, что о гибели ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки сувду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Срок обращения за восстановлением срока, установленного для принятия наследства наследником умершего наследодателя может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению наследника умершего лица, пропустившего срок.
Материалами дела подтверждено, что истец приходится отцом ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО4 зарегистрирован в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л. <...>).
Из договора о предаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права, следует, что ФИО4 является сособственником <адрес> края (л. <...>).
Из копии лицевого счета следует, что в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4 (л.д. 6).
Согласно извещению войсковой части № и спрвке Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, оператор отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой) роты «В» гвардии рядовой ФИО4 выполняя боевое задание при проведении специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на общественном кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Свидетель ФИО7 показал суду, что ФИО4 приходился ему родным внуком, который с рождения и до 13 лет проживал вместе с ним в <адрес>. Отбывая наказание в местах лишения свободы, внук подписал контракт о воинской службе и был отправлен на СВО. В июне 2024 года ему и истцу стало известно, что внук пропал без вести. О гибели внука он узнал ДД.ММ.ГГГГ от ответчика.
Из сообщения нотариуса Краснокаменского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Постановлением нотариуса Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом (л.д. 7).
Причины, по которым истец пропустил срок для принятия наследства, суд признаёт уважительными. Представленные суду доказательства свидетельствуют, что известие о гибели ФИО4 истец и ответчик узнали в марте 2025 года.
Согласно ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что истец возложенную на него семейным законодательством обязанность по воспитанию и содержанию своего сына не исполнял, материальной помощи не оказывал в связи с чем, является недостойным наследником, суд находит несостоятельными и опровергающимися фактическими обстоятельствами дела, представленными суду доказательствами и показаниями свидетеля.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или иными представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.
Как следует из обстоятельств дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании с истца алиментов на содержание сына в суд не обращалась. Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО2 не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, истцу не может быть отказано в восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО15 (паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пахатинский Э.В.