Дело № 58RS0012-01-2023-001201-51

(№ 5-310/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменка 13 сентября 2023 года

Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 07 ...,

УСТАНОВИЛ:

В Каменский городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ст. 12.8 данного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 г. в 18 час.00 мин. на /адрес/ сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по Каменскому району был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проведено 20 августа 2023 г.

Определением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Каменскому району А. от 20 августа 2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с проведением административного расследования. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что биологический объект освидетельствуемого направлен в лабораторию для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абз. 11 п. 11 названного Постановления).

Таким образом, все необходимые действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, были выполнены в короткий период времени и не требовали длительных временных затрат, несмотря на вынесенное 20 августа 2023 г. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее не может расцениваться как фактическое проведение по делу об административном правонарушении административного расследования, а длительность изготовления акта медицинского освидетельствования сама по себе не свидетельствует о проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не проводилось, дело не может быть рассмотрено судьей Каменского городского суда Пензенской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 07 ..., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области.

Судья