К делу № 2-843/2022
23RS0008-01-2021-005704-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,
истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности 23АВ2501826 от 13.04.2022 г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В обоснование иска ФИО1 пояснила, что (дата) около 22 часов ФИО4 находился в доме по месту жительства в , где между ним и ней произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО4 ладонью руки нанес ей удар в затылочную область, а затем по лицу в область носа, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности глаз, ссадины спинки носа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, а также ушиба мягких тканей затылочной области волосистой части головы, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Уголовное дело возбуждалось по ее заявлению. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с ФИО3 Прекращая уголовное дело за примирением сторон, суд исходил из того, что она примирилась с ответчиком и он возместил расходы на лечение, однако с иском о компенсации морального вреда в рамках указанного уголовного дела она не обращалась. После примирения ответчик должных выводов для себя не сделал и в последующем неоднократно избивал ее, за что вновь был привлечен к административной ответственности. В результате противоправных действий ответчика (дата) ей были причинены физические страдания, связанные с испытанной ею длительное время болью, а также нравственные переживания по поводу случившегося, в том числе в связи с причинением ей телесных повреждений в присутствии ее несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ, требования, на которые исковая давность не распространяется, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от (дата)oдa № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». То есть указано единственное исключение, где прямо указано, что согласно п. 1.1 ст. 18 Закона от (дата) № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" на требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта жизни или здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Истец должен доказать, подтвердить факт, как отразилось событие, произошедшее 20.12.2016г. (т.е. 5 летней давности) на причинении истцу морального вреда в последние три года с момента предъявления иска. Из постановления от 20.02.2017г. № следует, что оно прекращено за примирением с потерпевшей. Также в постановлении указано, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен путем принесения извинений и возмещения затрат на лечение, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании и этого ей достаточно. Судом учтен способ заглаживания как физического (возмещение затрат на лечение) так и морального (принесение извинений) вреда. Истец своевременно получил моральное удовлетворение от извинений ответчика и иных его действий, направленных на примирение, соответственно загладил моральный вред путем извинений. Также следует учесть, что далее они продолжали проживать в совместном браке в течение трех лет. Нарушение прав, на момент судебного процесса уже устранены, а требования о компенсации морального вреда необоснованные, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (дата) около 22 часов ФИО3 находился в доме по месту жительства в , где между ними произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО3 ладонью руки нанес ей удар в затылочную область, а затем по лицу в область носа, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности глаз, ссадины спинки носа, закрытого оскольчатого перелома костей носа, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести, а также ушиба мягких тканей затылочной области волосистой части головы, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № края от (дата) прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей (л.д. 22).
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку суд считает установленным, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате виновных действий ФИО3, на него, как причинителя вреда, должна быть возложена обязанность компенсации физических и нравственных страданий потерпевшего.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, суд учитывает ее возраст, физическую боль, которую истец испытывала в период получения телесных повреждений и после, локализацию телесных повреждений, нанесение ударов в присутствии несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что телесными повреждениями ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение и доход за 2022 год.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Доводы ответчика о противоправном поведении истца, ставшим причиной его действий, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года.
Судья Черепов Р.В.