Дело №02-2952/2025

УИД 77RS0001-02-2025-000484-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2025 по иску ...а М.М. к Федеральному государственному автономному учреждению Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

... М.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ Росжилкомплекс Минобороны России) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на кв. 133 в д. 2 по адрес в адрес, указывая, что спорное жилое помещение было предоставлено на семью ...а М.А. в составе истца на условиях социального найма в 2008, в данной квартире истец и его отец зарегистрированы по постоянному месту жительства. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за РФ и находится в оперативном управлении ответчика. 14.11.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о передаче ему в порядке приватизации спорной квартиры в собственность, однако получил отказ, который истец полагает незаконным. В приватизации истец не участвовал, ... М.А. отказался от приватизации в пользу истца, иного жилья истец не имеет.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, направил возражения на иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях ответчик указал, что спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и относится к служебному жилью, истцы занимают данную квартиру временно, на учете по улучшению жилищных условий не состоят и не состояли, порядок заключения договора передачи истцами не соблюден.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены, отзыв на иск не представили.

Третье лицо на стороне истца ... М.А. копию иска получил, поддерживает требования истца, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... М.А. в 1987 поступил на работу в качестве служащего Советской армии в Военно-воздушную инженерную академию им. фио, уволен в октябре 2012 в связи с сокращением штата. ... М.М. является военнослужащим ФСО РФ, проходит военную службу в адрес.

На основании решения жилищной комиссии Академии, оформленного протоколом № 5 от 25.06.2008 ...у М.А. как служащему РА предоставлена слушательская жилам площадь по адресу: адрес, также оформлен договор о предоставлении жилого помещения для временного проживания № 89 от 25.06.2008. На основании решения жилищной комиссии № 8 от 10.11.2008 спорная квартира выведена их оперативного управления ВВИА и закреплена постоянным ордером за ...ом М.А.

В спорном жилом помещении по месту жительства постоянно зарегистрированы ... М.А., ... М.М.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2024, которым за ...ом М.А. и ...ом М.М. признано право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, что опровергает доводы ответчика о том, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду и о временном характере занятия истцами квартиры.

Указанное определением вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что право собственности на кв. 133 в д. 2 по адрес в адрес зарегистрировано за РФ, и находится в оперативном управлении ФГАУ Росжилкомплекс Минобороны России с 23.03.2021.

14.11.2024 ... М.М. обратился в ФГАУ Росжилкомплекс Минобороны России с заявлением о передаче ему спорного жилья в собственность бесплатно в порядке приватизации. Ответ на данное заявление не получен.

... М.А. 06.11.2024 дал согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ...а М.М.

Ранее ... М.М. и ... М.А. в приватизации не участвовали.

В соответствии со статьей

Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец на законном основании был зарегистрирован и проживает в занимаемом жилом помещении на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовал, а потому оснований для отказа в приватизации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать за ...ом фио, СНИЛС ..., право собственности на кв. 133 в д. 2 по адрес в адрес в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ...а М.М. на указанное жилое помещение в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

фио Неменок