Дело № 2-351/2023
УИД 22RS0067-01-2022-004733-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» и ФИО2 заключен договор на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. предметом договора является оказание медицинских услуг за оплату. Во исполнение условий договора истцом были оказаны медицинские услуги ответчику на общую сумму 177700 руб. ФИО2 оплатила услуги по договору частично на 77700 руб., от дальнейшей оплаты немотивированно отказалась. Исполнителем ФИО2 оказаны медицинские услуги в соответствии с информацией, полученной от клиента, и порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях. Претензий по вопросам качества оказания медицинских услуг от ответчика в адрес исполнителя не поступало. В соответствии с абз. 4 приложения № к договору об оказании услуг, пациент оплачивает лечение после каждого приема. Медицинские процедуры (услуги) производились с пациентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичную оплату в последний раз ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ, оставив неоплаченными услуги на сумму 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ статмологическая клиника направила ответчику письменную претензию, однако ответчиком претензионное письмо оставлено без ответа.
Представитель истца ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска, указав, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО2 иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В связи с чем, иск ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу ООО «Стоматологическая клиника «Крокус» (ИНН №) сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Кротова