Дело № 2-859/2023
74RS0013-01-2023-000940-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
28 июля 2023 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание дважды не прибыл без извещения причин. Извещался судебной повесткой надлежащим образом. О рассмотрении дела истец в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1 также не явилась в суд при надлежащем извещении.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО1 также не явилась в суд, при надлежащем извещении.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 504 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 11 504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья : Е.П. Селецкая.