Дело № 2-1-11651/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 декабря 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года ООО МФК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02 августа 2019 года в размере 50 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 1 712 руб. Кроме того, просило взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи по делу в размере 3 000 руб.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-2124/2022, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 года по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1, ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования, до даты возврата.

Срок возврата займа определен сторонами 03 сентября 2019 года (п. 2 индивидуальных условий).

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1780/2020 взыскано с ФИО1 денежную сумму в размере 39 600 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 388 руб.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО1 взысканы денежные средства выплатил путем удержания денежных средств из пенсии в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статье.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В виду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди, при распределении поступивших денежных средств применяется порядок, установленный ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первою очередь происходит погашении процентов за пользование займом, после оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 10 февраля 2020 года составила 50 400 руб., в том числе: неустойка за период с 04 сентября по 10 февраля 2020 года в размере 2 400 руб. и проценты за пользование за тот же период с размере 48 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению займа, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1712 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи» задолженность в размере 50 400 рублей, а также судебные расходы в размере 4712 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2022 года.