ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 11-243/2023
(43MS0060-01-2022-001384-10)
<...> 23 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Энергосбыт Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 22.05.2023г. о взыскании судебных расходов,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2023 года с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи АО «Энергосбыт Плюс» подало частную жалобу, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2023 года отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указано, что с размером взысканных судебных расходов не согласны. Мировой судья, при вынесении определения, не учел, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, не был оценен довод о чрезмерности судебных расходов.
Представитель заявителя просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Оценивая доводы заявителя о несогласии с оспариваемым определением, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2023 с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. по гражданскому делу № 2-1/2023 по иску ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за энергоснабжение.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята} ФИО2 обязуется по заданию ФИО1 оказывать юридические услуги, а ФИО1 обязуется их оплатить.
Общая стоимость услуг по договору от {Дата изъята} составила 35000 руб., которые оплачены ФИО1, что подтверждается актом выполненных работ от 24.03.2023
Как следует из акта, ФИО2 подготовил в суд исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, возражения на апелляционную жалобу, представлял интересы ФИО1 в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции и в 1 судебном заседании апелляционной инстанции.
Мировым судьей учтено, что требования истца были удовлетворены частично: ответчик обязан произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскана компенсация морального вреда. В остальной части требований истцу отказано. Поскольку удовлетворенные судом требования имели не денежный характер, позволяющий рассчитать пропорцию в соответствии с удовлетворенными требованиями, учесть размер удовлетворенных требований при определении размера расходов на представителя не представляется возможным.
В данном случае мировым судьей были правильно применена ст. 100 ГПК РФ. При рассмотрении дела мировым судьей в полной мере учтены представленные истцом документы, которыми подтверждены расходы, связанные с оказанием юридических услуг, а также оценена разумность расходов, длительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, время занятости представителя в судебном процессе.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с АО «Энергосбыт Плюс» расходов на оплату юридических услуг с учетом проделанной работы, исходя из принципов разумности и справедливости, в размере 25000 руб.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2023 является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1/2023 по иску ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете платы за энергоснабжение оставить без изменения, а частную жалобу АО «Энергосбыт Плюс» – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.
Судья М.В. Чиннова