Копия <номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
30 января 2023 года Дело №2-84/2023 (2-5563/2022)
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1 Григорьевне, ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1, ГУФССП России по Республике ФИО1, ФИО4 о перерасчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец) первоначально обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО1 В.Г. о признании незаконным расчета задолженности по алиментам.
Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в размере ? части доходов должника до достижения ребенком совершеннолетия.
<дата изъята> на основании дубликата исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО2 службы судебных приставов по Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на предмет взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6
<дата изъята> заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО1 В.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, в котором указано, что задолженность составляет 1 384 557 руб. 94 коп.
С данным расчетом ФИО3 выражает несогласие, полагая, что он произведен неверно, поскольку расчет задолженности в периоды, когда должник не работал, произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент, когда наступила обязанность по уплате алиментов, а не на момент взыскания задолженности или даты расчета задолженности.
На основании изложенного, истец просила признать незаконными постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО1 В.Г. о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята> и <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО1 В.Г. произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках вышеуказанным исполнительных производств с учетом требований законодательства.
Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск ФИО3 к заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО1 В.Г. о признании незаконным расчета задолженности по алиментам принят к производству суда для рассмотрения его в порядке административного судопроизводства, осуществлен переход к рассмотрению данных требований по правилам гражданского судопроизводства.
Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление ФИО2 службы судебных приставов по Республике ФИО1 (в настоящее время - Главное Управление ФИО2 службы судебных приставов по Республике ФИО1), ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО1.
Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО3 к заместителю старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по РТ ФИО1 В.Г., Управлению ФИО2 службы судебных приставов по Республике ФИО1, отделу судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> Республики ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.Г. о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> по исполнительным производствам <номер изъят>-ИП от <дата изъята> и <номер изъят>-ИП от <дата изъята> по правилам административного судопроизводства.
Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
Впоследствии истец уточнила требования, просила обязать заместителя старшего судебного пристава-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Г. произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> по исполнительному производству <номер изъят> от <дата изъята>, установив размер задолженности в размере 1 600 780 руб. 61 коп. по состоянию на <дата изъята>
Определением суда от <дата изъята> принят отказ ФИО3 от иска к заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Г., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1, ГУФССП России по Республике ФИО1, ФИО4 о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчики заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1 В.Г., ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП России по Республике ФИО1, ГУФССП России по Республике ФИО1 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, при этом извещались о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическим адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, информация о рассмотрении дела также размещена на сайте суда в сети «Интернет».
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, указывая, что он не может принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворения иска.
Ранее по ходатайству ответчика ФИО4 судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с его болезнью.
Поступившее перед судебным заседанием <дата изъята> аналогичное ходатайство ответчика ФИО4 об отложении разбирательства дела в связи с болезнью судом обсуждено.
Истец ФИО3 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что поведение ответной стороны спора является злоупотреблением процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.
Ответчик своим правом на ведение дела через представителя не воспользовался, доказательств наличия оснований для не обращения за юридической помощью в связи с невозможностью личного участия, не представил.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела письменных возражений ответчика, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, поскольку судом были созданы необходимые условия для реализации предоставленных участникам процесса прав и возможностей, неоднократно по ходатайству ответчика судебные заседания были отложены.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 ФИО2 закона от <дата изъята> N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 ФИО2 закона от <дата изъята> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 ФИО2 закона от <дата изъята> N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части доходов должника до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, который предъявлен в службу судебных приставов и по нему возбуждено исполнительное производство.
В 2016 г. в связи с отсутствием сведений о вышеуказанном исполнительном производстве ФИО3 обратилась к мировому судье за получением дубликата исполнительного листа по делу <номер изъят> от <дата изъята>
<дата изъята> на основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части доходов должника до достижения ребенком совершеннолетия.
В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> задолженность по алиментам должнику ФИО4 за период с <дата изъята> по <дата изъята> определена в размере 1 384 557 руб. 94 коп.
С указанным расчетом истец согласна не была, в связи с чем, обратилась с иском об определении задолженности по алиментам.
Согласно ответу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО1, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, <дата изъята> года рождения, имеются сведения предоставленные работодателями:
ООО «Самум-Регион» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 5 689 руб. 64 коп. до 15 224 руб. 22 коп. в месяц;
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Татарский государственный гуманитарно-педагогический ФИО2» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 4 877 руб. 18 коп. до 9 847 руб. 84 коп. в месяц;
ФИО2 государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ФИО2» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 1 508 руб. 91 коп. в месяц;
Закрытое акционерное общество «Центр-Сервис» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 127 руб. 27 коп. до 1 207 руб. 66 коп. в месяц;
ОАО Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 1 549 руб. 79 коп. до 1 716 руб. 89 коп. в месяц;
АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята> сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 8 604 руб. 33 коп. до 31 851 руб. 81 коп. в месяц;
АО «Айсиэл-КПО ВС» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 6 204 руб. 55 коп. в месяц;
ООО «Юнител Групп» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 18 857 руб. 14 коп. в месяц;
ООО «РРСИ+» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 785 руб. 71 коп. в месяц;
ОАО «МТТ» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 941 руб. 18 коп. до 4 523 руб. 81 коп. в месяц;
КБ Ренессанс Капитал о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 14 810 руб. 91 коп. до 24 949 руб. 15 коп. в месяц;
ООО «Эквант» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 29 036 руб. 51 коп. до 32 320 руб. в месяц;
ООО «КЬЮТЭК» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 8 118 руб. до 8 580 руб. в месяц;
ООО «Стелком» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 409 руб. 09 коп. до 2 342 руб. 86 коп. в месяц;
ООО «Сименс» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 2 370 руб. 59 коп. до 36 117 руб. 96 коп. в месяц;
ООО «Нокиа Сименс Нетворк» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 29 989 руб. 55 коп. в месяц;
ООО «Юнител Групп» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 27 532 руб. 42 коп. до 37 266 руб. 78 коп. в месяц;
АО «Открытые Технологии 98» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 6 101 руб. 65 коп. в месяц;
ЗАО «Интергрейтед Сервисес» о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 3 270 руб. 48 коп. в месяц;
ФКУ «Налог-Сервис» ФНС РО о факте работы с <дата изъята> по <дата изъята>; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила 3 229 руб. 24 коп. в месяц;
ФИО2 государственное Бюджетное образовательное Учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский ФИО2» о факте работы с сентября 2020 г. по июнь 2021 г.;
ФИО2 государственное Бюджетное Учреждение науки «ФИО2 исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук» о факте работы с марта 2018 г. по апрель 2022 г.
ООО ПСК «Мега» о факте работы с июня 2017 г. по август 2018 г.
АО «Казанский Завод компрессорного машиностроения» о факте работы с апреля 2016 г. по май 2016 г.;
ФИО2 государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ФИО2» о факте работы с января 2011 г. по декабрь 2011 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 23 731 руб. 62 коп. до 55 007 руб. 81 коп. в месяц;
ФИО2 государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический ФИО2» о факте работы с сентября 2020 г. по июнь 2021 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 8 407 руб. 48 коп. до 42 408 руб. 88 коп. в месяц;
ФИО2 государственное бюджетное учреждение науки «ФИО2 исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук» о факте работы с марта 2018 г. по апрель 2022 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 3 015 руб. 60 коп. до 66 791 руб. 51 коп. в месяц;
ООО «Самум-Регион» о факте работы с января 2014 г. по март 2015 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 6 420 руб. до 62 009 руб. 85 коп. в месяц;
ООО ПСК «Мега» о факте работы с июня 2017 г. по июнь 2018 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 1 100 руб. до 9 900 руб. в месяц;
АО «Казанский Завод компрессорного машиностроения» о факте работы с июля 2015 г. по май 2016 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 2 722 руб. 65 коп. до 114 524 руб. 11 коп. в месяц;
ФКУ Налог-Сервис ФНС России о факте работы с июля 2015 г. по август 2015 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 4 424 руб. 58 коп. до 10 253 руб. 78 коп. в месяц;
АО «Кьютэк» о факте работы с апреля 2014 г. по февраль 2015 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 12 300 руб. до 25 222 руб. 56 коп. в месяц;
ОАО Междугородной и Международной электрической связи «Ростелеком» о факте работы с января 2012 г. по декабрь 2012 г. в месяц; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 1 149 руб. 70 коп. до 10 730 руб. 54 коп. в месяц;
ООО «Юнител Групп» о факте работы с января 2012 г. по сентябрь 2013 г.; сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила от 35 357 руб. 14 коп. до 183 107 руб. 10 коп. в месяц.
Истец утверждает, что расчет задолженности в периоды, когда должник не работал: с <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, <дата изъята> – <дата изъята>, судебным приставом-исполнителем произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент, когда наступила обязанность по уплате алиментов, а не на момент даты расчета задолженности.
Пунктом 3 статьи 102 ФИО2 закона от <дата изъята> N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Ответчиком ФИО4 были перечислены истцу денежные средства в размере в размере 127 082 руб. 03 коп. (<дата изъята> – 8 251 руб., <дата изъята> – 8 251 руб., <дата изъята> – 8 251 руб., <дата изъята> – 8 251 руб., <дата изъята> – 8 941 руб., <дата изъята> – 8 941 руб., <дата изъята> – 8 723 руб., <дата изъята> – 8 723 руб., <дата изъята> – 8 723 руб., <дата изъята> – 8 723 руб., <дата изъята> – 8 723 руб., <дата изъята> – 5 000 руб., <дата изъята> – 8 253 руб. 02 коп., <дата изъята> – 9 072 руб. 01 коп., <дата изъята> – 9 176 руб. 01 коп.).
В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком ФИО7 представлены чеки о перечислении денежных средств, в которых назначением платежа указано – уплата алиментов на содержание ФИО6
Кроме того, ФИО4 уплачены алименты на депозитный счет службы судебных приставов: <дата изъята> – 1 225 руб., <дата изъята> – 1 225 руб., <дата изъята> – 1 285 руб., <дата изъята> – 1 225 руб., <дата изъята> – 102 066 руб. 44 коп., <дата изъята> – 22 937 руб. 60 коп., <дата изъята> – 316 руб. 13 коп., <дата изъята> – 621 руб., <дата изъята> – 212 руб. 50 коп., <дата изъята> – 1 140 руб., <дата изъята> – 1 200 руб., <дата изъята> – 4 200 руб., <дата изъята> – 5 820 руб., <дата изъята> – 655 руб. 90 коп., <дата изъята> – 10 069 руб. 24 коп., <дата изъята> – 14 866 руб. 90 коп., <дата изъята> – 2 186 руб. 25 коп., <дата изъята> – 297 руб. 75 коп., <дата изъята> – 2 405 руб. 05 коп., <дата изъята> – 218 руб. 80 коп.
С учетом вышеуказанных положений Закона задолженность по алиментам в период, когда должник не работал должна определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята>, указанные положения закона не были учтены. Кроме того, судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам исходя из представленных ответчиком документов пересчитана не была, соответствующий расчет не был предоставлен и в ходе рассмотрения дела.
С учетом перечисленных ответчиком ФИО4 денежных средств истцу, и оплаченных ФИО4 алиментов на депозитный счет службы судебных приставов на <дата изъята> размер задолженности должника ФИО4 по уплате алиментов по исполнительному производству от <дата изъята> <номер изъят>-ИП, за период с <дата изъята> по <дата изъята> подлежит определению в сумме 1 372 483 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета: с учетом периодов, когда должник ФИО4 не работал, задолженность по уплате алиментов составляет (с учетом сведений, содержащихся на официальном сайте ФИО2 службы государственной статистики, о размере среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации по состоянию на ноябрь 2022 г.): с <дата изъята> по <дата изъята> = 7 месяцев: 63 060 руб. х 7 месяцев / 4 = 110 355 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 2 месяца: 63 060 руб. х 2 месяца / 4 = 31 530 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 1 месяц: 63 060 руб. / 4 = 15 765 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 5 месяцев: 63 060 руб. х 5 месяцев / 4 =78 825 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 4 месяца: 63 060 руб. х 4 месяца / 4 = 63 060 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 4 месяца: 63 060 руб. х 4 месяца / 4 = 63 060 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 1 месяц: 63 060 руб. / 4 = 15 765 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 3 месяца: 63 060 руб. х 3 месяца / 4 = 47 295 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 2 месяца: 63 060 руб. х 2 месяца / 4 = 31 530 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 4 месяца: 63 060 руб. х 4 месяца / 4 = 63 060 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 1 месяц: 63 060 руб. / 4 = 15 765 руб., с <дата изъята> по <дата изъята> = 4 месяца и 4 дня: 63 060 руб. х 4 месяца / 4 = 63 060 руб. + 2 034 руб. 19 коп. = 65 094 руб. 19 коп.
Размер алиментов, подлежащих уплате истцом по состоянию на <дата изъята> складывается из следующих сумм: 261 руб. + 87 руб. + 2 814 руб. + 110 355 руб. + 889 руб. 77 коп. + 5602 руб. 71 коп. + 14 394 руб. 76 коп. + 31 530 руб. + 1 961 руб. 03 коп. + 15 765 руб. + 119 238 руб. 25 коп. + 9 206 руб. 18 коп. + 145 730 руб. 26 коп. + 10 857 руб. 49 коп. + 4 282 руб. 54 коп. + 172 822 руб. 38 коп. + 168 725 руб. 43 коп. + 78 825 руб. + 63 060 руб. + 64 737 руб. 64 коп. + 63 060 руб. + 15 765 руб. + 31 831 руб. 57 коп. + 1 640 руб. 94 коп. + 47 295 руб. + 5 374 руб. 19 коп. + 4 440 руб. 65 коп. + 132 966 руб. 81 коп. + 50 861 руб. 69 коп. + 31 530 руб. + 7 635 руб. 83 коп. + 3 200 руб. 81 коп. + 37 606 руб. 84 коп. + 24 990 руб. 75 коп. + 8 313 руб. 40 коп. + 63 060 руб. + 3 192 руб. 54 коп. + 35 449 руб. 71 коп. + 1 768 руб. 88 коп. + 44 374 руб. 07 коп. + 6 356 руб. 96 коп. + 8 657 руб. 78 коп. + 4 900 руб. + 2 210 руб. 89 коп. + 1 152 руб. 75 коп. + 15 765 руб. = 1 674 547 руб. 50 коп.; 1 674 547 руб. 50 коп. (размер алиментов подлежащих уплате истцом по состоянию на <дата изъята>) – 131 921 руб. 67 коп. (денежные средства, перечисленные на депозитный счет службы судебных приставов) – 12 360 руб. (денежные средства, перечисленные на депозитный счет службы судебных приставов) – 30 699 руб. 89 коп. (денежные средства, перечисленные на депозитный счет службы судебных приставов) – 127 082 руб. 03 коп. (денежные средства, перечисленные истцу) = 1 372 483 руб. 91 коп.
На основании изложенных выше норм права, задолженность должника ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6, <дата изъята> года рождения, по состоянию на <дата изъята>, подлежит определению в размере 1 372 483 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО4 в своих письменных возражениях просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом Российской Федерации.
Суд отклоняет доводы ответчика ФИО4 о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности, поскольку из положений статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что Семейный кодекс Российской Федерации прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и определения задолженности по ним, в связи с чем исковая давность не распространяется на заявленные требования в течение всего срока действия права на получение алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 (паспорт <номер изъят>) удовлетворить частично.
Определить размер задолженности должника ФИО4 (паспорт <номер изъят>) по алиментам по исполнительному производству от <дата изъята> <номер изъят>-ИП, за период с <дата изъята> по <дата изъята> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 18 мая 2022 г. в размере 1 531 073 рубля 83 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 06.02.2023 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов