№ 5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 марта 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого к административной ответственности фиоУ. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Рузмат Угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего патента, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1, д. 25, к. 35, кв. 509, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адресУ. осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 года в 12 часов 10 минут по адресу: адрес, на территории строительной площадки, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками Отдела МВД России по адрес, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином ФИО2 А.Р.У., ...паспортные данные, в качестве разнорабочего, не имея патента предусмотренного ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №357-ФЗ), а также действующего разрешения на работу. На момент проверки гражданин ФИО2 А.Р.У. осуществлял молярные работы, находясь по адресу адрес. Таким образом ФИО2 А.Р.У., своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 А.Р.У. свою вину в совершенном правонарушении признал, полностью, показал, что прибыл в Российскую Федерацию с целью трудоустройства 02.10.2021 года, периодически подрабатывал на разных работах неофициально, для осуществления трудовой деятельности на адрес оформил патент, однако не всегда оплачивал данный патент. С октября 2022 года работает у ИП ФИО3 разнорабочим на строительном объекте по адресу: адрес, где производятся строительно-отделочные работы детской поликлиники. Режим труда и оплата труда оговорены в устной форме. В день проверки сотрудниками полиции находился на рабочем месте.

Совершение указанного правонарушения ФИО2 А.Р.У. объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023 года, составленным в отношении фиоУ., рапортом лейтенанта полиции по адрес фио, протоколом о доставлении от 02.03.2023 года, письменными объяснениями фиоУ., копией паспорта и досье из базы ЦБДУИГ.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что ФИО2 А.Р.У. действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фиоУ. и о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд с учетом личности привлекаемого лица, его возраста, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для освобождения фиоУ. от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Рузмат Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Штраф необходимо оплатить на реквизиты:

Получатель: УФК по адрес (адрес Крылатское), ИНН <***>, КПП 772901001, номер счета получателя платежа 0310064300000001730, кор.счет 40102810545370000003, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, КБК 18811601201019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45319000, УИН 18880477230012877503.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: Е.Г. Лебедева