Дело № 2-1425/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001652-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

24 июля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Лыковой к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась с иском в Кинешемский городской суд Ивановской области к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, который обосновала следующими обстоятельствами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, истец на основании договора дарения приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года, с согласия истца, ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в спорной квартире с августа 2022 года не проживает, его личных вещей в квартире нет. Однако, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства истца. Ответчик членом семьи истца не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 22,24,28,131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, также в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил суду заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, указал, что в настоящее время на регистрационном учете по спорному адресу он не состоит.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело в этой части прекращению.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО2 при обращении в суд, подлежит возврату в размере 70 % от размера уплаченной государственной пошлины, то есть, в размере 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лыковой от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску Лыковой к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лыковой государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной, то есть, в сумме 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/103.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.