УИД72RS0014-01-2023-007643-57

5-516/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 15 минут на а/д 32 км + 970 м Тюмень-Каменка- гр. Свердловской области ФИО1, управляя а/м ГАЗ Gazeiie Next г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения и причинили её здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2, представитель ООО ГПК Трансавто, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что двигался по маршруту Тюмень-Туринск в сторону г. Туринск, при движении по трассе произошло ДТП при резком торможении у него в салоне упала пассажир и повредила ногу, он вызывал скорую помощь, виновным в ДТП считает себя;

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 15 минут на а/<адрес> км + 970 м Тюмень-Каменка-гр. Свердловской области, управляя а/м ГАЗ Gazeiie Next г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения и причинили её здоровью легкий вред.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, обозначено его расположение после ДТП;

- Рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о произошедшем ДТП, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, пострадали люди, информацией ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированным КУСП №;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. двигалась по маршруту 3185 Тюмень- Туринск, на участке д. Каменка в результате резкого торможения упала и получила травму левого бедра, была доставлена на скорой помощи в больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он управлял и двигался на а/м ГАЗЕЛь ДД.ММ.ГГГГ. в коттеджный поселок Сказка, стал поворачивать налево и увидел, что Газель резко тормозит, ФИО4 стал уходить от столкновения, после ДТП узнал, что в Газели пострадала женщина;

- фотоматериалом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, согласно медицинским документам, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. имела место: <данные изъяты>, возникла незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. от действия тупого твердого и причинила ее здоровью с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель ( 21 дня включительно);

- сведениями о водителе;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений, ФИО1 имеет действующие нарушение в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева