Решение по делу № 2-12310/2022 от 08.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-12310/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-010220-80

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25.12.2018, по делу №2-2-1615/2018 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

По данному мировому соглашению ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, и ФИО4 в размере 10 000 рублей на каждого, что соответствует 1,11 величины прожиточного минимума, установленного в РТ для детей, с последующей индексации, начиная с 01.12.2018 и до достижения совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного определения суда был выписан исполнительный лист, на основании которого было возбужденно исполнительное производство № 11695/19/16057-ИП от 26.03.2019

Ответчик в период с декабря 2018 года по 01.10.2022 оплату алиментов производил ненадлежащим образом.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.05.0222 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки за неуплату алиментов в размере 79 420 рублей.

По состоянию на 01.10.2022 общий размер алиментов, который должен был выплатить ответчик, с учетом взыскания неустойки, составил 999 420 рублей.

За период с 01.12.2018 по 01.10.2022 ответчик выплатил алименты на сумму 120 000 рублей, остаток задолженности составляет 879 420 рублей

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на комнату, в 2-ух комнатной квартире, площадью 15,1 кв.м., этаж 4, лит А инв № 428, расположенной по адресу: ...

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанную комнату.

Протокольным определением суда от 01.12.2022 года в качестве соответчика была привлечена ФИО5

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан не явился, о причинах не явки не сообщил. Ранее в судебном заседании судебный приставов – исполнитель № 3 города Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан - ФИО7 относительно исковых требований не возражала.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.12.2018, по делу №2-2-1615/2018 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Ответчик в период с декабря 2018 года по 01.10.2022 оплату алиментов производил ненадлежащим образом.

За период с 01.12.2018 по 01.10.2022 ответчик выплатил алименты на сумму 120 000 рублей, остаток задолженности составляет 879 420 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-10928/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:

определить право собственности в жилом доме, расположенном по адресу... за Шакировым ДифкатомЗинфировичем и Шакировой ЛюзиейНависовной в размере по 6/15 доли в праве за каждым, за ФИО3, ФИО4, ФИО8 в размере по 1/15 доле в праве за каждым, прекратив ранее зарегистрированное право собственности на жилой дом за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав недвижимости.

Согласно материалам дела ответчик является собственником на праве собственности следующего имущество:

- комната, в 2-х комнатной квартире, площадью 15,1 кв.м., этаж 4, лит А инв № 428, расположенной по адресу: ...;

- по решению суда 6/15 доля в жилом доме, расположенном по адресу: ...

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на комнату принадлежащую ответчику невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, общая задолженность должника составляет 879 420 рублей.

Кроме того, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством ФЗ Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на вышеуказанную комнату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт: ...) к ФИО2 (паспорт: ... об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 комнату в 2-х комнатной квартире, площадью 15,1 кв.м., этаж 4, лит А инв. № 428, расположенной по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства № 11695/19/16057-ИП от 26.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение20.12.2022