УИД 42RS0020-01-2022-002030-46

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 27 января 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Геберлейн Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 24.02.2020 в сумме 50832 рублей, также просит взыскать государственную пошлину в сумме 1724,96 рубля.

Исковые требования обосновывает тем, что 24.02.2022 ФИО1 заключил с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа № № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После заполнения всех документов и подписания договора, на банковскую карту ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере 21 800 руб. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование, не исполнил. Задолженность составляет 50 832 руб.: сумма основного долга 21800 руб., сумма процентов за пользование займом 32700 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 –ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №. Сумма займа по договору составила 21 800 рублей, процентная ставка 0,99 % в день, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа (по дату фактического возврата займа), итоговая сумма возврата на момент 12.03.2020 – 25253 руб. (л.д.10-13).

Вышеуказанный договор был заключен с ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63 –ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Денежные средства по договору займа в размере 21 800 рублей переведены на банковскую карту ФИО1 (л.д.12).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору займа. Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, с учетом произведенных ФИО1 платежей в счет погашения долга, задолженность по договору займа составляет 50 832 рублей (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района отменен судебный приказ о взыскании по заявлению от 06.09.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 24.02.2020 за период с 24.02.2020 по 05.05.2022 в размере 50832 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 862,48 рублей, всего 51694,48 рублей (л.д. 20).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Условия договора займа, заключенного 24.02.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» соответствуют требованиям законодательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял, задолженность в размере 50 832 рубля не погашал, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 832 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина 1724,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины (л.д. 6,7). Поскольку исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1724,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № № от 24.02.2020 в размере 50832 рублей и государственную пошлину в сумме 1724,96 рублей, всего 52 556,96 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья А.М. Зверькова