Дело №2-2860/2023 УИД: 23RS0042-01-2023-002976-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 30 августа 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СтройТрансНефтеГаз» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», ФИО2 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным,
установил:
АО «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать недействительными торги по продаже арестованного имущества ОА «Краснодаргазстрой».
ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.
ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.
Представитель АО «Краснодаргозстрой» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на ходатайство ФИО2 о направлении дела по подсудности, согласно которому просили его удовлетворить.
Представители МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», временно управляющий АО «Краснодаргазстрой» ФИО3, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП ФИО4, ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закреплённому в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по мешу нахождения организации,
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том: числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в том числе в случае необоснованного отстранения кого-либо от участия в торгах, допущения иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, допущения иных нарушений правил, установленных законом.
Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьёй 167 данного кодекса (пункт 2).
Таким образом, итогом признания торгов и заключённого в результате них договора недействительными будет являться восстановление права на участие в торгах, а не приобретение нрав на имущество.
При таких обстоятельствах правила исключительной подсудности, которыми руководствовался истец при подаче искового заявления по настоящему делу, в данном случае неприменимы.
Согласно представленной копии паспорта ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Место расположение ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае расположено по адресу: <...>, а ООО «Кристалл» расположено по адресу: <...>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика ФИО2 и место нахождения ответчиков МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ООО «Кристалл» расположены в г. Краснодаре, что не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска, а правила исключительной подсудности неприменимы в данном случае, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Приморским районным судом г. Новороссийска, а подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Новороссийска г. Краснодара.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску АО «СтройТрансНефтеГаз» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ООО «Кристалл», ФИО2, АО «Краснодаргазстрой» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Новороссийска г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение вступило в законную силу «____»_______________2023г.
Судья Н.С. Семенов