Дело №а-1800/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, до четырех раз в месяц, на том основании, что ФИО1 после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещён, от представителя административного истца, действующего по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.23).

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что не согласен с решением Энгельсского районного суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений, так как встал на путь исправления, работал. С привлечением к ответственности за нарушений ограничений, установленных при административном надзоре также не согласен, так как являлся на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, но не в тот день, который установлен должностным лицом. В решении указано 1 раз в месяц, один раз и явился, хоть и с опозданием. Нарушил ограничение в виде запрещения пребывания в ночное время вне места жительства в связи с тем, что места жительства не имеется. Дом, указанный в паспорте в качестве места регистрации снесён, проживал после освобождения у сестры, с которой поссорился и вынужден был уйти.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить частично, увеличить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (статья 4 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Решением Энгельсского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному исковому заявлению ФКУ «ИК №» УФСИН по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ... лет с исчислением срока со дня постановки на учет поднадзорного в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Татарстан без согласования с контролирующим органом.

обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику (л.д.11-12). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.13).

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Энгельсского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ трижды по статье ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), и вступившими в законную силу постановлениями (л.д.14-16).

Доводы административного ответчика о незаконности решения об установлении административного надзора и административных ограничений, а также постановлений о привлечении к ответственности за несоблюдение административных ограничений, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные судебные акты административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у сестры, характеризовался удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не наблюдался, привлекался к административной ответственности (л.д.17). В настоящее время является лицом без определенного места жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, образе жизни ФИО1, в период осуществления административного надзора неоднократно привлекавшегося к ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных решением Энгельсского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, а именно: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

На основании статей 3, 4, 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Татарстан, решением Энгельсского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения следующими.

Увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, до 2 раз в месяц.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение09.06.2022