№
Дело № 10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,
прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру истец вселила члена своей семьи – внучку, являющуюся ответчиком. Ответчик до настоящего времени имеет право проживания в спорной квартире и сохраняет регистрацию в ней, хотя фактически в ней не проживает и имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Истец имеет намерение продать спорную квартиру, однако факт регистрации в ней ответчика и ее право пользования квартирой значительно продажу квартиры затрудняет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ответчика выселиться из спорной квартиры, освободить ее от своих вещей, сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с необходимостью обращения в суд истец понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого помещения.
В судебном заседании истец заявленные требования изменила и в конечном итоге просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 30 мкр., <адрес>, их поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что на взыскании с ответчика судебных расходов не настаивает.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель 3 лица ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные исковые требования удолетворить, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.
В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требований о распределении судебных расходов в порядке гл. 7 ГПК РФ истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.