ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 31 мая 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил :

В 14 часов 30 минут 30 мая 2023 года ФИО1 на Тургоякском шоссе, 2/21А в городе Миассе Челябинской области управлял автомобилем и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу, предъявленное 10 марта 2023 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно о приведении передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, а также недопущении эксплуатации транспортного средства, передние боковые стекла которого не соответствуют указанным нормам.

ФИО1 вину признал, подтвердил установленные полицейским обстоятельства, сообщая, что забыл выполнить требование.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 10 марта 2023 года и 30 мая 2023 года, копиями соответствующих требований, объяснениями ФИО1, карточкой учета транспортного средства; в требовании от 10 марта 2023 года полицейский указал ФИО1 устранить нарушение в течение суток.

Оснований для оговора ФИО1 полицейским, составившим протокол, суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование инспектора ДПС 10 марта 2023 года было законным и обоснованным, соответствовало п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», являлось выполнимым для ФИО1

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, состоящего в браке. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая вышеизложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения ему более мягкого наказания ввиду новорожденного ребенка, необходимости скоро устраиваться на работу не могут быть приняты судом во внимание, т.к. совершенный ФИО1 проступок является умышленным, нарушая требования п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, он игнорировал именно те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование назначения ему более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут 31 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья