УИД 63RS0038-01-2022-003809-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3067/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском с последующим уточнением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в обоснование требований указав, что *** мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 вынесла судебный приказ по делу №2-122/2021 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период 2018-2020 г.г. в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины руб. Взыскатель – ООО «Самарские коммунальные системы». *** судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 возбудила исполнительное производство по делу №2-122/2021. Со счета в ПАО «Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** решение о взыскании было исполнено в полном объеме. *** мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары по заявлению ФИО1 вынесено определение о повороте судебного приказа по делу №2-122/21 и выдан исполнительный лист. *** решение о повороте судебного приказа исполнено в полном объеме. *** судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 повторно возбудила исполнительное производство по делу №2-122/2021. Со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере рублей. *** ФИО1 обратилась в ОСП Кировского района с заявлением о прекращении списания денежных средств в связи с отменой судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа №2-122/21. Заявление было принято. Также судебным приставом-исполнителем вместе с заявлением был изъят исполнительный лист, по которому ранее был произведен поворот судебного приказа. Несмотря на заявление, списание денежных средств продолжилось. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. Вся сумма в размере руб. была взыскана в полном объеме. *** истцом была направлена жалоба в ОСП Кировского района на незаконное списание денежных средств. Ответ на жалобу получен не был. ОСП Кировского района прислало истцу изъятый ранее оригинал исполнительного листа с копией ее заявления без комментариев и ответа на заявление. ФИО1 считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 неправомерными, нарушающими ее права, ссылаясь на изложенное, ст.360, ч.1 ст.218 КАС РФ, главу 22 КАС РФ, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства по ранее отмененному приказу по делу №2-122/2021, повлекшему за собой незаконное снятие денежных средств с пенсионного счета ФИО1 в размере рублей; обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить нарушения, вызванные действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, для возможности возврата незаконно изъятых денежных средств в размере рулей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставлен отзыв на иск, в котором указала, что *** в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ***, выданного судебным участком №10 Кировского судебного района г. Самары, задолженность в размере руб. с должника ФИО1, *** г.р., в пользу взыскателя ООО «Самарские коммунальные системы». В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229 «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы, коммерческие банки г. Самары с целью установления имущественного положения должника. Согласно информации из МРЭО ГИБДД ***. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника. Согласно полученным ответам из банков *** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Поволжский банк ПАО Сбербанк. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление обращении взыскания на пенсию. На личном приеме ФИО1 предъявила исполнительный документ о взыскании задолженности с ООО «Самарские коммунальные системы». Судебным приставом-исполнителем было объяснено должнику, что данный исполнительный документ направляется по месту регистрации юридического лица. Исполнительный документ о взыскании задолженности с ООО «Самарские коммунальные системы» не содержал в себе определения о прекращении судебного приказа №2-122/2021 от ***, выданного судебным участком №10 Кировского судебного района г. Самары, о чем также было сказано ФИО1 Исполнительное производство № окончено в связи с фактическим погашением задолженности. *** судебным приставом-исполнителем ФИО4 отказано в возбуждении и возвращен предъявляемый исполнительный документ ФС № ФИО1, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары по исполнительному производству отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве административных соответчиков ВРИО старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Самарской области ФИО5, представитель УФССП России по Самарской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на иск не предоставлены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Самарские коммунальные системы» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен отзыв, согласно которому в ООО «СКС» открыт лицевой счет № на ФИО1 по адресу: .По указанному счету за период с *** по *** образовалась задолженность в размере руб., в связи с чем ООО «СКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № с собственника ФИО1 *** был вынесен судебный приказ №2-122/2021, который был передан в ОСП Кировского района г. Самары для принудительного взыскания задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, так как определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-122/2021 о *** в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» не момент подачи не поступало.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст.46 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.1ФЗ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статья64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

В силу ст.68 этого же Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются поле истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно материалам дела, *** мировым судьей судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ, согласно которому со ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с *** по *** в общей сумме рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ от *** по гражданскому делу №2-122/2021 по заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению со ФИО1

Между тем,со счета, открытого в ПАО «Сбербанк»на имя ФИО1, *** была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** решение о взыскании было исполнено в полном объеме.

*** определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области произведен поворот исполнения судебного приказа №2-122/2021 мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от *** Определением постановлено взыскать с ООО «СКС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме копеек.

*** ФИО1 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «СКС» денежных средств для предъявления к исполнению.

*** определение мирового судьи было исполнено ПАО «Сбербанк», исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

В последующем ООО «СКС» обратилось с судебным приказом к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-122/2021 о взыскании задолженности в размере рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СКС».

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в размере рублей.

*** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб. *** со счета в ПАО Сбербанк была взыскана сумма в размере руб.

ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ООО «СКС» денежных средств в размере копеек.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по мету совершения исполнительных действий.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением, назначенные ранее меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 отменены.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

С учетом того, что административный иск ФИО1 поступил в суд ***, то срок обжалования постановления от *** об обращении взыскания на денежные средства истек, таким образом срок обжалования административным истцом пропущен.

Согласно ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд ФИО1 не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, повлекшие взыскание с нее денежных средств, обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить нарушения, вызванные действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, для возможности возврата незаконно изъятых денежных средств в размере рулей.

При этом у ФИО1 на руках имеется исполнительный лист о взыскании с ООО «СКС» взысканных по судебному приказу сумм, который она не лишена права предъявить в Отделение судебных приставов по месту совершения исполнительных действий в отношении ООО «СКС».

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у административного истца исполнительного листа о взыскании денежных средств, пропуска срока на подачу административного иска, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, обязании устранить нарушение прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 г.

Судья Л.Н. Мячина