Дело № 2-1-10443\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.,

при помощнике судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. банк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.. банк и ответчик заключили договор кредитный №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 905 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов. Ссылаясь на положения ст. ст. 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору с 60 170,78 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился.

Ответчик ФИО1 в заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. банк и ответчик заключили кредитный договор № №, по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 76 905 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов 23,4% в год. Исполнение обязательств со стороны ответчика предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в срок по 28 число каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам, общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. ( расчет л.д. 8) до направления требования составляет 60 170,78 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Следовательно, с учетом даты окончания кредитного договора, срок исковой давности ( и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), истцом пропущен. Данный вывод суда не меняет и указание истца о направлении заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГг., при отсутствии доказательств направления данного требования.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович