К делу № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля2023 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.
при секретаре Шабалиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление от АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации).
Иск мотивирован тем, что 28.05.2021в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть по адресу: 27 км.г. Невинномысск, был поврежден автомобиль марки Тойота Камри, регистрационный знак <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования №<данные изъяты>).В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 1 992 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №29700 от 02.11.2021г.
Согласно материалу ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по страховому полису № ААС 6007465800.
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Таким образом, долг ответчика составляет 627 100,00 руб. (1 992 800,00 страховое возмещение - 400 000,00 лимит ответственности страховщика ответчика).
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 627 100,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 471,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, 28.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть по адресу: 27 км.г. Невинномысск, был поврежден автомобиль марки Тойота Камри, регистрационный знак <данные изъяты>, ранее застрахованный истцом (договор страхования №<данные изъяты>) (л.д. 9-10).
В соответствии с постановлением ГИБДД от 25.06.2021 ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 1 992 800,00 руб., что под-тверждается платежным поручением № 29700 от 02.11.2021г. (л.д. 25).
25.01.2023 в адрес ФИО1 было направлено досудебное требование о перечислении суммы ущерба в размере 627 100 руб. (л.д. 4-5).
Данное досудебное требование ФИО1 оставлено без внимания.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000,00 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, кроме того, ответчик признал исковые требования.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 9471,00 руб. (л.д. 3).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежит взыскания госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации)– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 627 100,00 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч сто рублей 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 471,00 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения составлен 25.04.2023.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский