Дело 1-936/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-009868-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 октября 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

защитника-адвоката Черных Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-936/2023 (№ №12301400008002201) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 08.08.2023, находясь в торгово-развлекательного комплекса «Радуга» (далее ТРК «Радуга»), расположенного по адресу: <...> имея корыстную цель и умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства имущество Потерпевший №1, убедившись, что за её, ФИО1, действиями никто не наблюдает, со скамейки, расположенной напротив магазина «tezenis» («тезенис»), умышленно тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» (Айфон 12 Про Макс»), в корпусе голубого цвета, IMEI1 № IMEI2 №, стоимостью 50 000 рублей, с находящейся в нем с сим-картой «Yota», с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, п прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем и денежную купюру, номиналом 100 долларов США, но состоянию на 08.08.2023, по курсу ЦБ РФ, стоимость 1 доллара США составляла - 96 рублей 57 копеек, а всего 9657 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 59 657 рублей.

В рамках подготовки к рассмотрению к уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием обвиняемой ФИО1 своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности обвиняемой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившую, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, принесла свои извинения потерпевшей, и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Черных Ю.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимого, и мнение государственного обвинителя Кострова В.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по инкриминируемому ей преступлению признала полностью, выразила раскаяние, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-936/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон. Коробка от мобильного телефона, чек о покупке мобильного телефона, денежная купюра номиналом 100 долларов США, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: