Решение по делу № 2-1128/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-004976-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н №, принадлежащий ему – истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

На момент ДТП ответственность ответчика в рамках обязательного страхования ответственности водителей транспортных средств, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Его – истца ответственность застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н № получил механические повреждения.

В рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учётом износа, в размере № коп.

Согласно заключению ООО «ЮрЭксперт» №1603/Т-21 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, без учёта износа, составляет № руб.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет № коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы на отправку претензии в размере № коп., расходы по отправке иска в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. и расходы на оформление доверенности в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Материалами дела также подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика в рамках обязательного страхования ответственности водителей транспортных средств, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Установлено также, что в рамках прямого возмещения ущерба САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учётом износа, в размере № коп.

Ознакомившись с указанным заключением, суд не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве доказательства по делу в части подтверждения размера причинённого ущерба.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба, составляет № коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истцу по вине ответчика причинён ущерб, однако последний не принимает мер к его возмещению в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на отправку претензии в размере № коп., расходы по отправке иска в размере № коп. и расходы на оформление доверенности в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, суд считает необходимым удовлетворить требования в соответствующей части в полном объёме, определив ко взысканию сумму в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе города Самары № года) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба сумму размере № коп., расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы на отправку претензии в размере № коп., расходы по отправке иска в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № руб. и расходы на оформление доверенности в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья