Дело № 2а-2158/22
76RS0013-02-2022-000742-83
Мотивированное решение
составлено 21.06.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 июня 2022 года административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании незаконными действий, признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления от 16 февраля 2022 года об окончании исполнительного производства, мотивируя следующим.
19 февраля 2022 г. он получил заказное письмо от службы судебных приставов, в котором имелось постановление от 16.02.2022г. об окончании исполнительного производства № от 18.08.2014г., вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 2 в связи с фактическим исполнением АО «Тандер» обязанностей, возложенных на него решением Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. С постановлением он не согласен, так как склады не перенесены, акт от 15.02.2022г. совершения исполнительных действий по указанному решению суда составлен в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО2, его представитель-адвокат Павлова Т.В. иск поддержали, пояснили следующее.
10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с ФИО2 осуществлен выход по адресу: . с целью повторной проверки исполнения решением Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. В ходе проверки обследовались помещения, находящиеся под квартирой ФИО2 В одном из указанных помещений не демонтированы стеллажи. Указанное замечание ФИО2 написал в составленном судебным приставом – исполнителем акте совершения исполнительных действий от 10.06.2022г. Также ФИО2 указал, что не демонтирована бетонная плита, являвшаяся основанием разгрузочной площадки магазина «Магнит». Истец и его представитель считают, что склады до настоящего времени не перенесены, что подтверждается фотоснимками, на которых видно, что в помещении, находящемся под квартирой ФИО2, находятся стеллажи.
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Рыбинску ФИО3 возражала относительно требований истца, пояснила следующее. В ходе осмотров 15 февраля 2022 года и 10 июня 2022г. совместно с ФИО2 установлено, что склады из помещений под квартирой ФИО2 перенесены, помещения не являются складскими. В одном из помещений находятся пустые стеллажи, которые не являются складами. Разгрузочная площадка магазина «Магнит» демонтирована. Были составлены акты совершения исполнительных действий, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.
Представитель ЗАО «Тандер», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в отзыве на иск указали о несогласии с требованиями истца. Решение суда исполнено, складские помещения размещены в другой части магазина (пристроенная часть помещения не под многоквартирным домом). Под квартирой истца находятся кабинеты директора, персонала.
Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Порядок принудительного исполнения судебных актов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено следующее.
7.04.2014г.Рыбинским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены требования ФИО2 к ЗАО «Тандер» об обязании ответчика перенести склады из помещений, расположенных под жилой квартирой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязании ЗАО «Тандер» демонтировать разгрузочную площадку магазина «Магнит», расположенную со стороны окон жилых комнат квартиры в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, запрете ЗАО «Тандер» осуществлять разгрузочно-погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры .
В ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № (ранее №, №, №) возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.07.2014 года, выданного Рыбинским городским судом Ярославской области.
12.03.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП №.
12.10.2021г. начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства с присвоением нового регистрационного №, данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 для исполнения.
15.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершен выход по месту совершения исполнительных действий с целью проверки исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем 15.02.2022г. составлен акт, в котором указано, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, произведена фотофиксация.
16.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, которое направлено сторонам, что подтверждается реестром отправки № от 16.02.2022 года, так же в адрес ФИО2 направлен акт совершения исполнительных действий от 15.02.2022 года, получено ФИО2 19.02.2022 года.
10.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с ФИО2 осуществлен выход по адресу: . с целью повторной проверки исполнения АО «Тандер» решения Рыбинского городского суда №. от 7.04.2014г. Составлен акт исполнительных действий от 10.06.2022г., в котором указано следующее.:
«Разгрузочная площадка магазина «Магнит», расположенная со стороны окон жилых комнат квартиры —демонтирована.
Разгрузочно—погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры не осуществляются.
Складские помещения, расположенные под квартирой № перенесены.
В помещении № находятся щиты с электроустановками.
Помещение № пустое.
В помещении № находится угловой металлический стеллаж ( пустой).
В помещении № находятся письменные столы, стулья, оргтехника, кладовая ( чулан), в котором находится оргтехника, детали мебели, документация, коробки от оргтехники.
Коридор, расположенный под квартирой № - пустой.
Произведена фотофиксация.»
В указанном акте ФИО2 написал замечания о том, что бетонные плиты и стеллажи не демонтированы.
Сведения, содержащиеся в акте судебного пристава – исполнителя от 10.06.2022г., повторяют сведения, содержащиеся в акте судебного пристава – исполнителя от 15.02.2022г..
Фотографии, сделанные судебным приставом – исполнителем 15.02.2022г., и фотографии, сделанные судебным приставом – исполнителем 10.06.2022г., содержат одинаковые изображения..
В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что сведения, указанные в акте судебного пристава – исполнителя от 10.06.2022г.,являются правильными.
В письменном отзыве АО «Тандер» указано, что под квартирой истца № находятся кабинет директора и кабинет персонала магазина, в этих помещениях размещение товара не допускается.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что считает, что АО «Тандер» не исполнило решение суда № от 7.04.2014г., поскольку не демонтирована бетонная плита, где производились разгрузочные работы и не демонтированы стеллажи в одном из помещений под его квартирой.
Указанные доводы истца суд находит необоснованными по следующим основаниям.
26.01.2015г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по
адресу:.Установлено,что металлический бампер с тыльной стороны магазина демонтирован, погрузочно-разгрузочные работы производятся с фасадной стороны магазинас01.01.2015 года. Не выполненными остались работы по переносу складов, о чем составлен акт совершения исполнительских действий..
24.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу: , предоставлен акт о приемке выполненных работ от 12.02.2015 года о демонтаже погрузочно-разгрузочной площадки.
10.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем в адрес АО «Тандер» направлено требование о демонтаже разгрузочной площадки магазина «Магнит», расположенной со стороны окон жилых комнат квартиры , в виде бетонных блоков и плит, в трехдневный срок со дня поступления требования. Предъявляя требование о демонтаже бетонной плиты, на которую опиралась металлическая конструкция, судебный пристав исходил из жалобы взыскателя ФИО2
05.04.2017г. решением Рыбинского городского суда по делу № требование судебного пристава от 10.01.2017 г. о демонтаже разгрузочной площадки магазина «Магнит», расположенной со стороны окон жилых комнат квартиры , в виде бетонных блоков и плит признано не соответствующим закону и отменено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. об обязании ЗАО «Тандер» демонтировать разгрузочную площадку магазина «Магнит», расположенную со стороны окон жилых комнат квартиры и запрете ЗАО «Тандер» осуществлять разгрузочно-погрузочные работы в магазине «Магнит» со стороны окон жилых комнат квартиры исполнено АО «Тандер».
Суд также приходит к выводу, что расположенные под жилой квартирой № принадлежащие АО «Тандер» помещения не являются складскими помещениями, поскольку в указанных помещениях отсутствует товар.
Нахождение в одном из указанных помещений (в помещении №) углового металлического стеллажа ( пустого, без товара ) не свидетельствует о наличии в указанном помещении склада, поскольку указанный стеллаж может быть использован для разных целей, а не только для размещения товара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Рыбинского городского суда № от 7.04.2014г. об обязании АО «Тандер» перенести склады из помещений, расположенных под жилой квартирой № исполнено АО «Тандер».
С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.02.2022г. об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме -- является законным и обоснованным, иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании незаконными действий, признании незаконным и обязании отменить постановление от 16 февраля 2022 года об окончании исполнительного производства-- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева