РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/22 по иску ФИО1 * к ФИО2 *, СНТ «Пахра» о компенсации морального вреда, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Пахра» о компенсации морального вреда, взыскании расходов, мотивировав требования тем, что истец является членом СНТ «Пахра», и собственником участков *.
В 2018 году, после вступления в должность председателя СНТ «Пахра» * им были собраны персональные данные, которые необходимы для ведения реестра садоводов, однако истец своего письменного согласия не давал на обработку его персональных данных в СНТ «Пахра».
Председателем СНТ «Пахра» * была незаконно передана информация, содержащая персональные данные истца ФИО2, которые последней были распространены в мобильном приложении WatsApp в чате садоводов, в списках должников, которые содержат персональные данные истца.
В 2019 году истцом был приобретен второй участок в СНТ, о чем ФИО2 в чате была размещена информация, которая также стала доступна неопределённому кругу лиц, при этом ФИО2 не является собственником участка в СНТ, и его членов.
10.03.2021 года состоялось судебное заседание у мирового судьи по иску СНТ «Пахра» к ФИО3 о задолженности по целевым взносам, в ходе которого ФИО2, действуя по доверенности от имени СНТ «Пахра» представила судье распечатку чата СНТ, где представитель ФИО4 была записана ФИО2 под фамилией *, при этом ФИО2 была предупреждена представителем ФИО4 о неправомерности использования фамилии * в документах суда, однако затем эта информация ФИО2 была распространена и использована в целях унижения и высмеивания семьи истца.
Истец прости взыскать с СНТ «Пахра» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 12 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые и канцелярские расходы в размере 750 руб., с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, являясь представителем ответчика СНТ «Пахра» ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений.
Так, Федеральный закон от 27 июля 2006 год N 152-ФЗ "О персональных данных", гарантируется право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Федерального закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под оператором персональных данных понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 3 Федерального закона 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В силу ст. 17 Федерального закона 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с положениями Закона о персональных данных (ч. 2 ст. 9) согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п. п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона.
В связи с предусмотренными упомянутым Законом исключениями, допускается обработка персональных данных даже в случае отзыва согласия на их обработку, если она необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По делу установлено, что истец является членом СНТ «Пахра», и собственником земельных участков в СНТ № *.
Согласно материалам дела, в мобильном приложении WatsApp создан чат СНТ «Пахра», в котором, как указывает сам истец, состоят члены СНТ, истец является участником данного чата, у него имеется к нему доступ.
Согласно протокола осмотра доказательств, в указанном чате размещается информация для членов СНТ, включая списки должников.
В обоснование иска истец указывает, что в 2018 году, после вступления в должность председателя СНТ «Пахра» * им были собраны персональные данные, которые необходимы для ведения реестра садоводов, однако истец своего письменного согласия не давал на обработку его персональных данных в СНТ «Пахра». Председателем СНТ «Пахра» *была незаконно передана информация, содержащая персональные данные истца ФИО2, которые последней были распространены в мобильном приложении WatsApp в чате садоводов, в списках должников, которые содержат персональные данные истца. В 2019 году истцом был приобретен второй участок в СНТ, о чем ФИО2 в чате была размещена информация, которая также стала доступна неопределённому кругу лиц, при этом ФИО2 не является собственником участка в СНТ, и его членов. 10.03.2021 года состоялось судебное заседание у мирового судьи по иску СНТ «Пахра» к ФИО3 о задолженности по целевым взносам, в ходе которого ФИО2, действуя по доверенности от имени СНТ «Пахра» представила судье распечатку чата СНТ, где представитель ФИО4 была записана ФИО2 под фамилией *, при этом ФИО2 была предупреждена представителем ФИО4 о неправомерности использования фамилии * в документах суда, однако затем эта информация ФИО2 была распространена и использована в целях унижения и высмеивания семьи истца.
Стороной ответчика представлено Приложение № 1 к протоколу Общего собрания членов СНТ «Пахра» от 14.07.2018 года, в котором указано, что наличие подписи в указанном реестре свидетельствует о согласии на обработку персональных данных, при этом имеется запись истца «ФИО3 и подпись».
При этом представитель истца суду пояснила, что в указанном приложении № 1 она расписалась за ФИО3, так как является его представителем.
Согласно Устава СНТ «Пахра» обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с ФЗ № 217 и законодательства о персональных денных. Реестр членов СНТ должен содержать личные и контактные данные членов товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.
Представитель ответчика пояснила, что обработку персональных данных не ведет, является представителям СНТ по доверенности, является супругой председателя СНТ, работает с документами СНТ, председатель ведет чат, но через ее номер, а информацию выкладывает он, информация о наличии задолженности публикуется в чате для информирования членов СНТ для совершения платежей.
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что размещение в чате СНТ информации для членов СНТ о наличии задолженности, не связано с обработкой персональных данных истца, поскольку обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных, что в конкретном случае является исполнение своих обязательств по оплате членских взносов в СНТ.
Кроме того, доказательств, что именно ответчик ФИО2, передала аудиозапись судебного заседания и решение мирового судьи члену СНТ * которая затем опубликовала его в чате СНТ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, взыскании расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ФИО2 *, СНТ «Пахра» о компенсации морального вреда, взыскании расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.
Судья И.М.Александренко