Дело № 5-302/2023

УИД 51RS0003-01-2023-003467-16

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 г. <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Дерябин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей преподавателем ГКОУ МО «ВСОШ» №18, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,

установил:

28 марта 2023 г. 10 часов 08 минут в районе дома <адрес>, водитель транспортного средства «Хендай крета», государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно осуществляя движение по проезжей части <адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» на перекрестке <адрес>, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода—гражданку ФИО2, осуществляющую переход проезжей части со стороны дома <адрес> на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 2 октября 2023 г. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит не лишать её права управления ТС. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, назначенные врачом лекарственные препараты оплачены последней, просит не лишать ФИО1 права управления ТС. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись с места происшествия, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнила, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 марта 2023 г.;

- сообщением из ГОБУЗ МОКМЦ от 28 марта 2023 г. об обращении ФИО2 в медицинскую организацию с диагнозом <данные изъяты> (обстоятельства-ДТП)

- рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску;

- видеозаписью с места происшествия;

- объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2, об обстоятельствах ДТП, данными непосредственно после происшествия;

- схемой места ДТП с указанием параметров проезжей части, направления движения транспортного средства под управлением ФИО1, места наезда на потерпевшую;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспорта от 28 марта 2023 г.;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № 1058-МД от 31 августа 2023 г.;

- медицинскими документами ФИО2 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №1058- МД от 31 августа 2023 г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за мед.помощью 28 марта 2023 г. как следствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оплату лекарственных препаратов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, последующее поведение правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № № от 28 марта 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 13.1 Правил дорожного движения, а именно: при повороте налево на перекрёстке, не выполнила требования Правил уступить дорогу пешеходу – гражданке ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает и пользуется преимуществом в движении.

Таким образом, ФИО1 была ранее привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, имевшим место 28 марта 2023 г. в 10 часов 08 минут в районе дома <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного 28 марта 2023 г. постановления № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления №№ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № № от 28 марта 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Д.А. Дерябин